Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15790/2021 от 19.05.2021

Судья Пономарёва В.В.                                                      Дело № 33-15790/2021

                                                                        УИД: 50RS0001-01-2020-007447-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года                                        г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Рубцовой Н.А., Шишкина И.В.

при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ванюхиной З. Н. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года по делу по иску Ванюхиной З. Н. к администрации г.о. Балашиха о признании незаконным и отмене решения в части предоставления жилого помещения, признании незаконным, отмене постановления администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА, обязании предоставить жилое помещение с учетом нормы предоставления,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Ванюхиной З.Н., Кулешовой Ю.И. и представителя администрации городского округа Балашиха - Ярхамовой И.Х.,

        установила:

Ванюхина З.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Балашиха, в котором просила:

- признать незаконным и отменить решение Общественной комиссии по жилищным вопросам администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты>, протокол <данные изъяты> в части предоставления Ванюхиной З.Н. на 8 человек совместно с Кулешовым А.И., Кулешовой Ю.И., Кулешовым А.А., Мусиенко В.В., Мусиенко А.В., Мусиенко И.И., Мусиенко В.В., жилого помещения, состоящего из двухкомнатной квартиры площадью 38,4 кв.м (в том числе жилая 24,6 кв.м), расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, и обязать принять новое решение о предоставлении жилого помещения с учетом нормы предоставления жилой площади не менее 18 кв.м общей площади на человека;

- признать незаконным и отменить постановление администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА «О жилищных вопросах», в части предоставления Ванюхиной З.Н. на 8 человек совместно с Кулешовым А.И., Кулешовой Ю.И., Кулешовым А.А., Мусиенко В.В., Мусиенко А.В., Мушенко И.И,, Мусиенко В.В. жилого помещения, состоящего из двухкомнатной квартиры площадью 38,4 кв.м (в том числе жилая 24,6 кв.м), расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, и заключения с ней договора социального найма на предоставляемое жилое помещение и включения в договор совместно проживающих членов семьи Кулешовой Ю.И., Кулешова А.А., Мусиенко В.В., Мусиенко А.В., Мусиенко И.И., Мусиенко В.В., Кулешова А.И. и обязать принять новое решение о предоставлении жилого помещения с учетом нормы предоставления жилой площади не менее 18 кв.м общей площади на человека.

Свои требования истец мотивировала тем, что <данные изъяты> ей стало известно, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации городского округа Балашиха от <данные изъяты>, оформленным протокол <данные изъяты>, и постановлением администрации городского округа Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты>- ПА ей и членам её семьи в количестве 8 человек предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой 24,6 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты>, на основании статьи 89 ЖК РФ. При этом в письме, направленном в адрес истца <данные изъяты>, находилось лишь сопроводительное письмо, подписанное заместителем начальника Правового Управления администрации г.о. Балашиха и выписка из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты>. Постановление администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА не было приложено к письму и его истец заказывала самостоятельно.

С данным решением Общественной комиссии по жилищным вопросам администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> и постановлением администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА истец не согласна в части предоставления ей на семью из 8 человек двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и считает его незаконным, поскольку согласно постановлению <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Ванюхина З.Н. и члены ее семьи стоят в очереди в качестве нуждающихся на получение жилого помещения. Дом, в котором проживает истец, согласно распоряжению <данные изъяты>Зр от <данные изъяты> <данные изъяты> «О признании жилых домов № <данные изъяты>, 5, 7, 19, 22, 24, 25 и 26 по <данные изъяты> непригодными для проживания» признан непригодным для проживания с последующим сносом и расселением.

На основании постановления от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА и постановления <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> на <данные изъяты> в <данные изъяты> признаны аварийными. В соответствии с решением Совета депутатов г.о. Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты> норма предоставления площади жилого помещения при расселении установлена не менее 18 кв.м общей площади на одного человека. Истец и члены его семьи стоят в очереди в качестве нуждающихся на получение жилого помещения, их расселение должно производиться по ст. 89 ЖК РФ, то есть опять же с учетом нормы предоставления жилой площади не менее 18 кв.м общей площади на человека. Таким образом, администрация г.о. Балашиха обязана предоставить истцу и членам ее семьи жилое помещение общей площадью не менее 144 кв.м (8 человек х 18 кв.м). Кроме того, предлагаемый к переселению дом построен в 1970 году. Это типовая «хрущевка», которая никогда не реконструировалась, эксплуатация которой составляет 50 лет и нормативный срок сноса которой в 2020 году.

В судебном заседании истец Ванюхина З.Н. иск поддержала, пояснив, что ответчик должен был предоставить две двухкомнатные квартиры с учетом нормы предоставления не менее 18 кв.м общей площади.

Ответчик - администрация г.о. Балашиха в судебное заседание представителя не направила, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Представитель третьих лиц Долина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Кулешов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Решением Балашихинского городского суда Московской области от 04.02.2021 года в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе Ванюхина З.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ванюхина З.Н. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Третье лицо Кулешова Ю.И. апелляционную жалобу поддержала. Представитель администрации городского округа Балашиха Ярхамова И.Х. просила в удовлетворении жалобы отказать.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок предоставления жилых помещений из муниципального жилищного фонда предусмотрен ч. ч. 3, 4 ст. 57 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются по решению органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилья по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, гарантирующая обеспечение другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности (Определения от 3 ноября 2009 года № 1368-О-О и от 29 мая 2012 года № 928-О).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома, признанного в установленном порядке аварийным, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, а потому иные обстоятельства (ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке улучшения жилищных условий, во внимание не принимаются.

В связи с чем, предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома следует отличать от предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 57 ЖК РФ).

При предоставлении гражданам другого жилья в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86-89 ЖК РФ, критерием равнозначности предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилого помещения по отношению к ранее занимаемому.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между муниципальным образованием г.о. <данные изъяты>, как наймодателем, и Ванюхиной З.Н., как нанимателем, заключен договор          <данные изъяты>/Р-19 социального найма жилого помещения, состоящего из двухкомнатной квартиры общей площадью 33,2 кв.м, в том числе жилой площадью 22,8 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы следующие члены семьи: Кулешов А.И., Кулешова Ю.И., Кулешов А.А., Мусиенко В.В., Мусиенко А.В., Мусиенко И.И., Мусиенко В.В.

Постановлением администрации г.о. Балашиха <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> (с внесенными изменениями постановлениями <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты>;         <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты>; <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты>) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно постановлению администрации г.о. Балашиха «О жилищных вопросах» <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> Ванюхиной З.Н., Кулешову А.И., Кулешовой Ю.И., Кулешову А.А., Мусиенко В.В., Мусиенко А.В., Мусиенко И.И., Мусиенко В.В. предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на основании ст. 89 ЖК РФ в связи с расселением аварийного жилого дома. Постановлено заключить с Ванюхиной З.Н. договор социального найма на предоставляемое жилое помещение и включить в договор в качестве совместно проживающих членов семьи Кулешова А.И., Кулешову Ю.И., Кулешова А.А., Мусиенко В.В., Мусиенко А.В., Мусиенко И.И., Мусиенко В.В.

Из акта осмотра муниципального жилья по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, следует, что внешнее состояние жилого помещения оценивается, как удовлетворительное. Данное жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Данное жилое помещение <данные изъяты>, в установленном порядке не признано непригодным для проживания.

Постановлением главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, Ванюхина З.Н. и члены ее семьи (Мусиенко И.И. - дочь, Кулешова Ю.И. - дочь, Ванюхин А.И. - муж) приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

По состоянию на III квартал 2020 года номер общей очереди в списках граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма – 1396.

Как следует из материалов дела, истцу было предоставлено жилое помещение с целью расселения жилого <данные изъяты>, без снятия с очереди нуждающихся в жилых помещениях.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представлены доказательства, пришел к выводу о том, что жилое помещение истцу предоставляется в связи с расселением аварийного жилого дома, а не в порядке улучшения жилищных условий, соответственно, оспариваемое решение от <данные изъяты>, протокол <данные изъяты> являются законными, обоснованными и вынесенными в соответствии с требованиями действующего законодательства, действия администрации г.о. Балашиха соответствуют положениям действующего законодательства, произведены в рамках предоставленных полномочий.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия администрации г.о. Балашиха нарушают каким-либо образом права или интересы истца, поскольку предоставление гражданам в связи со сносом дома, признанного в установленном порядке аварийным, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, а потому иные обстоятельства (ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке улучшения жилищных условий, во внимание не принимаются.

Предоставляемое Ванюхиной З.Н. и членам ее семьи жилого помещения для проживания благоустроено применительно к условиям жилья в г.о. Балашиха, равнозначно по общей площади ранее занимаемого жилого помещения, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта, что подтверждается материалами дела. Общая площадь выделенной квартиры, превышает размер, общей площади квартиры в которой зарегистрирована истец.

Однако с выводом суда о том, что предоставляемое истцу и членам её семьи жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> находится в черте того же населенного пункта, что и занимаемое в настоящее время жилое помещение, согласиться нельзя.

По общему правилу предоставляемое в связи с выселением из аварийного жилья другое жилое помещение должно находиться в границах того же населенного пункта, что и ранее занимаемое жилое помещение (ст. 89 ЖК РФ).

Под населенным пунктом понимается населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 85 ФЗ от <данные изъяты> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Статьей 11 указанного федерального закона предусмотрено, что в территорию городского округа входят территория, состоящая из земель внутри городской черты соответствующего городского населенного пункта, прилегающие к территории городского населенного пункта земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего городского населенного пункта, рекреационные земли, земли для развития городского населенного пункта. Населенные пункты, расположенные на указанных землях, могут быть включены в состав территории городского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 2 названного выше закона, муниципальный район представляет собой несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера, а городской округ является городским поселением, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие «населенный пункт» применительно к ст. 86 и ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, регулирующим порядок предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, не является равнозначным понятиям «муниципальное образование», «городской округ» или «муниципальный район».

Учитывая вышеизложенное, решение Общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г. о. Балашиха от <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты>, постановление администрации г.о. Балашиха «О жилищных вопросах» <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты>, в части предоставления Ванюхиной З.Н. и членам её семьи жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 89 ЖК РФ, и подлежит отмене, поскольку мкр. Железнодорожный (<данные изъяты> до 2015 г.), хотя и находятся в границах городского округа Балашиха, но расположен за пределами населенного пункта, в котором в настоящее время расположено жилое помещение истца, при этом, своего согласия истец и члены ее семьи на предоставление жилого помещения в границах другого населенного пункта не давали.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку предоставляемое истцу с членами семьи жилое помещение не отвечает такому необходимому в соответствии с частью 1 статьи 89 ЖК РФ критерию, как нахождение в границах данного населенного пункта, судебная коллегия признает незаконным и отменяет решение Общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации городского округа Балашиха от <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты>, в части предоставления Ванюхиной З. Н. на 8 человек совместно с Кулешовым А. И., Кулешовой Ю. И., Кулешовым А. А.овичем, Мусиенко В. В., Мусиенко А. В., Мусиенко И. И., Мусиенко В. В., жилого помещения, состоящего из двухкомнатной квартиры площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой 24,6 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также признает незаконным и отменяет постановление администрации городского округа Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА в части предоставления Ванюхиной З. Н. и членам её семьи в количестве 8 человек указанного жилого помещения и заключения договора социального найма на предоставляемое жилое помещение и включения в договор совместно проживающих членов семьи Кулешова А. И., Кулешовой Ю. И., Кулешова А. А.овича, Мусиенко В. В., Мусиенко А. В., Мусиенко И. И., Мусиенко В. В..

Также судебная коллегия учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Балашиха к Ванюхиной З.Н., Мусиенко В.В., Мусиенко И.И., действующей также в интересах несовершеннолетних Мусиенко А.В. и Мусиенко В.В., Кулешову А.И. Кулешовой Ю.И, также действующей в интересах несовершеннолетнего Кулешова А.А., о переселении из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и заключении договора социального найма в отношении предоставляемого жилого помещения.

Вместе с тем, оснований для удовлетворении исковых требований Ванюхиной З.Н. к администрации г.о. Балашиха об обязании принять новое решение о предоставлении жилого помещения с учетом нормы предоставления жилой площади не менее 18 кв.м общей площади на человека не имеется, поскольку согласно вышеприведенным нормам жилищного права улучшение жилищных условий по количественным показателям не предусмотрено при переселении граждан из жилого помещения, расположенного в доме, подлежащем сносу, такое предоставление носит компенсационный характер.

Доводы истца о том, что в соответствии с программой переселения граждан из аварийного жилищного фонда она и члены ей семьи имеют право на предоставление жилого помещения с учетом нормы предоставления жилой площади не менее 18 кв.м общей площади на человека, не состоятельны.

Из постановления Администрации городского округа Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА и приложения к нему, приобщенного судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительного доказательства, следует, что многоквартирный жилой <данные изъяты>, где расположена занимаемая истцом и членами ей семьи квартира, включен в реализацию муниципальной программы <данные изъяты> Балашиха «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», утвержденной вышеназванным постановлением от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА.

        В паспорте указанной муниципальной программы в разделе «Характеристика текущего состояния жилищного фонда на территории <данные изъяты> Балашиха» в пункте 2 указано, что гражданам, занимающим по договору социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда, которые признаны аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, жилое помещение муниципального жилищного фонда может представляться по договору социального найма по норме предоставления, установленной муниципальными образованиями <данные изъяты>. В случае отсутствия подходящего по площади жилого помещения в связи с проектным решением, общая площадь жилого помещения может отличаться от установленной нормы предоставления не боле чем на 10 процентов. При этом гражданам может быть представлено несколько жилых помещений, общая площадь которых не отличается от установленной нормы предоставления более чем на 10 процентов.

        Из буквального толкования вышеназванного пункта следует, администрация вправе, но не обязана, при переселении граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставлять им жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления.

Таким образом, решение этого вопроса не относится к компетенции суда, а является прерогативой администрации, в связи с чем правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу жилое помещение с учетом нормы предоставления жилой площади не менее 18 кв.м общей площади на каждого человека не имеется.

        Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Ванюхиной З. Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации городского округа Балашиха от <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты>, в части предоставления Ванюхиной З. Н. на 8 человек совместно с Кулешовым А. И., Кулешовой Ю. И., Кулешовым А. А.овичем, Мусиенко В. В., Мусиенко А. В., Мусиенко И. И., Мусиенко В. В., жилого помещения, состоящего из двухкомнатной квартиры площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой 24,6 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Признать незаконным и отменить постановление администрации городского округа Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА в части предоставления Ванюхиной З. Н. на 8 человек совместно с Кулешовым А. И., Кулешовой Ю. И., Кулешовым А. А.овичем, Мусиенко В. В., Мусиенко А. В., Мусиенко И. И., Мусиенко В. В., жилого помещения состоящего из двухкомнатной квартиры площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой 24,6 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и заключения договора социального найма на предоставляемое жилое помещение и включения в договор совместно проживающих членов семьи Кулешова А. И., Кулешовой Ю. И., Кулешова А. А.овича, Мусиенко В. В., Мусиенко А. В., Мусиенко И. И., Мусиенко В. В..

В удовлетворении исковых требований Ванюхиной З. Н. к администрации г.о. Балашиха об обязании принять новое решение о предоставлении жилого помещения с учетом нормы предоставления жилой площади не менее 18 кв.м общей площади на человека - отказать.

        Председательствующий

        Судьи