Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-84/2018 от 23.07.2018

Дело № 12-84/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деринга М.Э. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Деринга М.Э. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосногорску ШЕИ составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Деринг М.Э., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений схватил руками за волосы ВСА и нанес ей не менее семи ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего последняя испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 3 июля 2018 года Деринг М.Э. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Деринг М.Э. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, поскольку правонарушение он не совершал, потерпевшую не бил, написать заявление в полицию ее заставил участковый уполномоченный. ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан по другому делу и содержался в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он не присутствовал при рассмотрении дела, находился в <данные изъяты>, от явки в суд не уклонялся, с протоколом об административном правонарушении был не согласен. Считает, что административное наказание в виде штрафа ему назначено несправедливо и с нарушениями.

В судебном заседании Деринг М.Э. просил снять с рассмотрения его жалобу, прекратив по ней производство, в виду отзыва жалобы.

Выслушав Деринга М.Э., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.

Суд считает, что ходатайство Деринга М.Э. об отзыве жалобы и прекращении производства по ней подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство заявлено им добровольно, не противоречит КоАП РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Удовлетворение судом ходатайства лица об отзыве жалобы исключает возможность производства по ней и влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Деринга М.Э. по постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 3 июля 2018 года, которым Деринг М.Э. привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», прекратить в связи с отзывом жалобы заявителем.

Судья Н.Т. Галимьянова