Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2020 ~ М-5700/2019 от 31.12.2019

        Дело № 2-833/2020                                                                             Строка № 2.203

        УИД 36RS0004-01-2019-006824-97

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 марта 2020 года                                                                             г. Воронеж

        Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

        при секретаре Тищенко Ю.В.,

        с участием представителя истца по доверенности Деева Александра      Александровича,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО11 и ФИО11 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование суммой займа в виде ежемесячных платежей в размере 9% от суммы займа, обязательство заемщика по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. возникло по истечении 30-дневного срока с момента предъявления требования о возврате суммы займа в порядке абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ. Возврат заемщиком денежных средств был обеспечен договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО11, который обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа. Однако до настоящего времени ответчиками заемные денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

        Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО11 в пользу ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно основной долг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Деев А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

            Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду не сообщил.

            Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду не сообщил.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

        Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

        Выслушав представителя истца и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

        В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Согласно части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

        Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Как следует из материалов настоящего гражданского дела, копии договора, расписки, между ФИО11 и ФИО11 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена письменная расписка в получении денежных средств (л.д. 14-15,16), подлинность которой ответчиками не оспаривалась.

        В соответствии с разделом 3 договора займа заемщик обязан уплачивать 9 (девять) процентов в месяц от суммы займа за пользование суммой займа путем осуществления ежемесячных платежей.

        Судом установлено, что ФИО11 было получено требование о возврате суммы займа, что подтверждается Уведомлением (л.д.11), которое должно было быть исполнено в 30-дневный срок – до ДД.ММ.ГГГГ г.

        В указанный договором срок, денежные средства возвращены не были, ответчиками суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном.

        В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО11 был заключен договор поручительства, п. 2.1 договора поручительства ответственность предусмотрена солидарной (л.д.17-18).

        Истец ДД.ММ.ГГГГ года в лице представителя по доверенности ФИО11 обращался к Ответчикам с претензией об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10, 11, 12), однако денежные средства во исполнение обязательств ответчиками не возвращены.

        Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основанного долга в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 9% ежемесячно, исходя из заявленных требований, в сумме <данные изъяты> руб. (за 8 мес., с момента неуплаты указанных в договоре процентов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года):

<данные изъяты> руб., данный расчет стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Как указано в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений, с ответчиков в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года (по истечении 30-дневного срока с момента получения требования о возврате суммы займа (л.д. 19-20) до ДД.ММ.ГГГГ года (даты принятия настоящего решения) в размере <данные изъяты> руб., согласно следующему расчету:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

А затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности перед ФИО11 составляет <данные изъяты> руб. (сумма займа) <данные изъяты> руб. (проценты за пользование суммой займа по договору) и <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательства.

        Со стороны ответчиков не представлено документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО11 и с ФИО11 солидарно подлежат удовлетворению.

            В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

        Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. № заключенному между ФИО11 и ФИО11 истец оплатил за составление претензии и искового заявления <данные изъяты> руб.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер, категорию, сложность дела, размер присужденной ко взысканию суммы, объем и качество оказанной юридической помощи, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленного размера судебных расходов, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в заявленном размере и не находит оснований для их снижения.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

        Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 и ФИО11 в пользу ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,

Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 в пользу ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 732 руб. 25 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности.

        Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 в пользу ФИО11 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ