Решение по делу № 2-1835/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1835/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения ( на правах управлении) Краснодарского отделения № к Бутыреву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 217 000 рублей потребительский кредит под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит взыскать кредитную задолженность с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору 27583651 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 957, 13 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 5 569, 57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бутырев ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 217 000 рублей потребительский кредит под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 236 957, 13 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 5 569,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с Бутырева ФИО6 в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения ( на правах управлении) Краснодарского отделения № кредитную задолженность в сумме 236 957, 13рублей.

Взыскать с Бутырева ФИО7 в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения ( на правах управлении) Краснодарского отделения № 8619, сумму госпошлины в размере 5 569,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья