Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-1449/2020        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белых О.А.,

с участием представителя истца Шебеко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОД-Пермь» к Дворниковой ФИО13 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОД-Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к Дворниковой ФИО14 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании денежных средств с Дворниковой ФИО15 денежных средств в сумме 1 405 477,26 рублей в пользу ООО «ЭЛЕКТРОД-Пермь» судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее имущество: <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника Дворниковой ФИО16 а именно: <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца в судебное заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что

Ответчик Дворникова ФИО17 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, возражений не направила.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании денежных средств с Дворниковой ФИО18. денежных средств в сумме 1 405 477,26 рублей в пользу ООО «ЭЛЕКТРОД-Пермь», возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 18-19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находится в общей долевой собственности (по <данные изъяты>) у Дворниковой ФИО19 и у ФИО6 (л.д. 95-98).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО1 (1/12 доли), ФИО3 (1/12 доли), ФИО4 (1/12 доли), ФИО5 (1/3 доли), ФИО6 (1/6 доли), Дворниковой ФИО20 (<данные изъяты> доли) (л.д. 99-101).

Истец просит обратить взыскание на доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома принадлежат ответчику на праве общей долевой собственности, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственникам указанного имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в связи с чем, истцом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона.

Вместе с тем, истцом требований о выделе доли земельного участка и жилого дома должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка и жилого дома без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок и жилой дом в натуре, либо направление сособственникам земельного участка и жилого дома предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества материалы дела не содержат, что не опровергается истцом.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОД-Пермь» к Дворниковой ФИО21 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно: <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 30 июня 2020 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1449/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0002-01-2020-000115-80