Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-149/2015;) от 27.11.2015

1-3 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 19 января 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Силкиной В.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакша Чукчина А.М.,

подсудимого Седых А.А.,

его защитника – адвоката Козлова Д.А., представившего удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Седых А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <данные изъяты>; со <данные изъяты> образованием; <данные изъяты>; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седых А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. 26.03.2015 до 19 час. 40 мин. 27.03.2015 Седых А.А., являясь лицом, потребляющим психотропное вещество <данные изъяты>, находясь в с.п. Алакуртти Кандалакшского р-на Мурманской обл., располагая достоверными сведениями о возможности незаконно приобрести в Санкт-Петербурге психотропное вещество <данные изъяты> у неустановленного лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, решив незаконно приобрести указанное психотропное вещество в крупном размере с последующей незаконной перевозкой на территорию Кандалакшского р-на Мурманской обл., по телефону договорился об оказании содействия в приобретении с находившимся в Санкт-Петербурге ФИО1, в отношении которого 03.09.2015 по данному факту постановлен обвинительный приговор, а также при помощи иных лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, и не посвящая их в свой преступный замысел, перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счёт банковской карты, принадлежащей ФИО1

ФИО1 в целях реализации преступного умысла Седых А.А. в период с 00 час. 00 мин. 26.03.2015 до 19 час. 40 мин. 27.03.2015, находясь в <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за <данные изъяты> руб. психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., т.е. психотропное вещество в крупном размере, после чего, для передачи приобретённого <данные изъяты> Седых А.А., в период с 19 час. 48 мин. 27.03.2015 до 15 час. 57 мин. 28.03.2015 в вагоне 21 поезда № 22 сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск» выехал из Санкт-Петербурга до ст. Княжая Кандалакшского р-на Мурманской обл., где 28.03.2015, согласно ранее достигнутой договоренности, его должен был встретить Седых А.А., который, получив и, тем самым, незаконно приобретя в целях собственного потребления психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр, намеревался перевезти его на своей автомашине по месту своего жительства в <адрес>., где хранить с целью личного потребления.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр., Седых А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 28.03.2015 в 15 час. 57 мин. у вагона 21 поезда № 22 сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск» на железнодорожной платформе ст. «Княжая» ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по Мурманской области, а указанное вещество у него изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 27.02.2015) психотропное вещество <данные изъяты> включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Количество изъятого из незаконного оборота психотропного вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма образует крупный размер.

Он же 07.09.2015, располагая достоверными сведениями о возможности незаконно приобрести психотропное вещество амфетамин у неустановленного в ходе следствия лица – жителя г. Апатиты Мурманской обл., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приехал в г. Апатиты Мурманской обл., где в период с 23 час. 06 мин. до 23 час. 37 мин. 07.09.2015 у д. 20 по ул. Бредова в г. Апатиты Мурманской обл., передал <данные изъяты> руб. указанному выше неустановленному лицу, которое, в свою очередь, сообщило Седых А.А., где находится тайник с психотропным веществом <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр.

В период с 23 час. 06 мин. до 23 час. 37 мин. 07.09.2015 Седых А.А. извлёк из тайника, расположенного в гаражном кооперативе у <адрес>., психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе. Непосредственно после приобретения амфетамина Седых А.А., в период с 23 час. 37 мин. 07.09.2015 до 00 час. 44 мин. 08.09.2015 на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. Т <номер>, незаконно храня без цели сбыта в кармане надетой на него куртки, перевёз психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр. по месту своего жительства в <адрес>, где с целью последующего личного потребления поместил его в прикроватную тумбочку, откуда психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> гр. было изъято сотрудниками Кандалакшского МОН УФСКН России по Мурманской области, в ходе проведённого в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 30 мин. 08.09.2015 обыска жилища Седых А.А.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 02.07.2015) психотропное вещество <данные изъяты> включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Количество изъятого из незаконного оборота психотропного вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Седых А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что действительно, изначально он, а точнее его гражданская жена и соседка по его просьбе, перевели ФИО1 <данные изъяты> руб. для приобретения телефона, но потом ФИО1 сообщил ему, что может приобрести <данные изъяты> по <данные изъяты> руб. за грамм. Тогда он попросил ФИО1 на эти <данные изъяты> руб., приобрести <данные изъяты>. По возможности, также купить телефон, за который он бы ему деньги отдал позже. Все события происходили с 00 час. 26.03.2015 до 19 час. 40 мин. 27.03.2015. Сколько именно <данные изъяты> нужно приобрести они с ФИО1 не обсуждали, речь шла о приобретении вещества на <данные изъяты> руб. Сколько именно <данные изъяты> ФИО1 вёз для него, он не знает, но если бы там оказалось больше, чем он заказывал, он бы просто доплатил разницу. Он должен был встретить ФИО1 на ст. Княжая на своей машине и забрать <данные изъяты>, но у него сломалась машина по дороге, и когда он приехал, поезд уже ушёл. Он подождав немного, позвонил ФИО1, но телефон у того был выключен, он уехал, а потом пришло сообщение от ФИО1 о том, что его задержали. <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые нашли у него дома в сентябре 2015 года, принадлежат ему. <данные изъяты> он купил в г. Апатиты за <данные изъяты> руб. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего, приговора, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 – сожительница подсудимого, показала, что они с Седых проживают вместе с 1996 года, что тот употребляет наркотики, не знала. Весной 2015 года она захотела купить планшет. Седых сказал, что можно купить подешевле в Санкт-Петербурге через ФИО1, который ранее бывал у них в гостях. Спустя какое-то время Седых сказал, что звонил ФИО1, сказал, что нужно перевести деньги. У неё было <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. она заняла у соседки. ФИО1 они перевели <данные изъяты> руб.: она со своей карты Сбербанка, а соседка со своей. Но ФИО1 планшет так и не привёз, по словам Седых из-за того, что того задержали. В сентябре 2015 года в их квартире проводили обыск. Седых ей рассказал, что в их квартире изъяли <данные изъяты>, который Седых там хранил, о чём она не знала.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 следует, что периодически по работе он приезжает в с.п. Алакуртти, в один из приездов познакомился с местным жителем А.А., неоднократно употреблял с ним <данные изъяты>. 26.03.2015, когда он был в Санкт-Петербурге ему на мобильный телефон позвонил А.А. и попросил приобрести для него <данные изъяты> на <данные изъяты> руб., т.к. в Питере <данные изъяты> гораздо дешевле по <данные изъяты> руб. за грамм, а у него имеются выходы на приобретение <данные изъяты>. При этом А.А. сказал, что переведёт <данные изъяты> руб. ему на карту посредством мобильного банка, что и сделал в вечером того же дня. 27.03.2015, находясь в гостях у ФИО12, который также употребляет <данные изъяты>, он попросил последнего приобрести <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> гр. ФИО12 позвонил по какому-то номеру телефона, с помощью мобильного банка перевёл <данные изъяты> руб. на неизвестный ему телефон, а ему на номер пришла СМС с местонахождением закладки с наркотиком, потом сходил за закладкой, куда он не знает, и отдал ему два свёртка с наркотиком, которые он положил в пакет, и отправился на Ладожский вокзал Санкт-Петербурга, с которого в 19 час. 45 мин. на поезде № 22 сообщением Санкт-Петербург-Мурманск поехал в г. Кандалакша, т.к. ему надо было в Алакуртти по работе. Ещё до отправления поезда ему позвонил А.А., поинтересовался его делами, он ответил, что всё «нормально», что значило: наркотик он приобрёл и уже едет в поезде. В пути от А.А. ему пришло СМС, чтобы он вышел не в г. Кандалакша, на ст. Княжая, где он его встретит. Незадолго до ст. Княжая от А.А. пришло еще одно СМС, что он задерживается минут на 20, просит его дождаться. 28.03.2015 в 15 час. 56 мин. поезд прибыл на ст. Княжая, он вышел из вагона, сразу же был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в пункт полиции, где в присутствии двух понятых был досмотрен, два свёртка с наркотиком и мобильный телефон были изъяты. Он пояснил, что в изъятых двух свёртках - <данные изъяты>, он приобрёл его в Санкт-Петербурге для своего знакомого по имени А.А. (т. 1 л.д. 146-150, 154 – 156, 194-198).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является соседкой ФИО3 и Седых. Эпизодически ФИО3 берёт у неё взаймы деньги, всегда возвращает. 26.03.2015 ФИО3 в очередной раз обратилась с просьбой о займе <данные изъяты> руб., пояснив, что какой-то знакомый Седых находится в Санкт-Петербурге и может им по низкой цене купить какую-то электронную технику. ФИО3 дала ей номер телефона, на который нужно перевести деньги, что она и сделала. Позже от ФИО3 она узнала, что деньги, пропали, т.к. человек, который купил им эту технику, был задержан с ней по пути, а техника изъята как незаконная. 08.09.2015 в квартире ФИО3 и Седых был обыск, в ходе которого нашли какие-то порошки. Она догадывается, что это <данные изъяты>, т.к. Седых уже долгое время ходит с каким-то странным долгим и безотрывным взглядом, заторможенной реакцией, замедленной скоростью разговора (т. 1 л.д. 203-205).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 – старшего оперуполномоченного по ОВД Кандалакшского МОН УФСКН России по Мурманской области (далее Кандалакшский МОН), следует, что в конце марта 2015 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в Санкт-Петербурге, в вагоне 21 поезда № 22 сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск» будет перевозить психотропное вещество «<данные изъяты>», сойти должен на ст. Княжая Кандалакшского р-на Мурманской обл. Было приято решение о задержании ФИО1 в связи с чем, он, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (сотрудники Кандалакшского МОН) прибыли на ст. Княжая.

Поезд прибыл в 15 час. 56 мин. 28.03.2015, ФИО1 был задержан в 15 час. 57 мин. при выходе из вагона, доставлен в пункт полиции по обслуживанию п.г.т. Зеленоборский МО МВД России «Кандалакшский», расположенный по адресу п.г.т. Зеленоборский, ул. Заводская, 22, где в присутствии понятых был произведён его личный обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в два полимерных свертка. Затем ФИО1 был доставлен в помещение Кандалакшского МОН, где был опрошен и пояснил, что <данные изъяты> он приобрёл в Санкт-Петербурге у ФИО12 по просьбе знакомого А.А., проживающего в с.п. Алакуртти. Изъятое порошкообразное вещество белого цвета было направлено на исследование, результаты которого показали, что это психотропное средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр (т. 1 л.д. 86-88).

Кроме того, 08.09.2015 он проводил обыск по месту жительства Седых А.А. в <адрес>а <адрес>, в ходе которого Седых А.А. сообщил, что в тумбочке в его комнате находится психотропное вещество <данные изъяты> и небольшой фрагмент наркотического средства <данные изъяты>, которые он готов выдать, затем Седых А.А. извлёк три свёртка из прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета, которые были упакованы раздельно (т. 1 л.д. 207-209).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного Кандалакшского МОН УФСКН России по Мурманской области, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 83-85).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что в период с 16 час. 42 мин. до 17 час. 20 мин. 28.03.2015 он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, задержанного за незаконную перевозку наркотических средств, который проводился в помещении пункта полиции, расположенного в д. 22 по ул. Заводская в п.г.т. Зеленоборский. Когда он пришел в данное помещение, там уже находился еще один представитель общественности, задержанный мужчина и двое сотрудников госнаркоконтроля. Перед началом личного досмотра задержанный мужчина представился, сказав, что его фамилия ФИО1, предъявил паспорт. Сотрудник госнаркоконтроля спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту. ФИО1 ответил, что у него в сумке находится полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты>. Сотрудник госнаркоконтроля достал из сумки, принадлежащей ФИО1, полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилось два полимерных свертка, плотно обмотанных лентой скотч. Их вскрыли, там находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это <данные изъяты>, он приобрёл его в Санкт-Петербурге и вёз для передачи своему знакомому по имени А.А., который проживает в с. Алакуртти. Наркотическое вещество было сотрудниками госнаркоконтроля изъято, упаковано в конверт, опечатано. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Был составлен протокол, сотрудник гонаркоконтроля его прочитал вслух, все участвующие лица расписались в нём (т. 1 л.д. 80-82).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ФИО10 – второго понятого при личном досмотре ФИО1, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 77-79).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что за всё время общения с ФИО1 разговоров о приобретении и употреблении каких-либо наркотических веществ, в том числе и <данные изъяты>, у них не было. Приобретал ли ФИО1 наркотические средства или психотропное средство <данные изъяты> ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 74-76).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 23.07.2015 следует, что в период с 00 час. 00 мин. 26.03.2015 до 19 час. 48 мин. 27.03.2015 ФИО1, находясь в <адрес>, без цели сбыта, по просьбе неустановленного в ходе следствия лица - жителя с. Алакуртти Кандалакшского р-на Мурманской обл. и на принадлежащие данному лицу <данные изъяты> руб. у неустановленного в ходе следствия лица - жителя Санкт-Петербурга незаконно приобрёл психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр, т.е. психотропное вещество в крупном размере (т. 1 л.д. 14).

Из сопроводительного письма и рапорта от 28.03.2015 о результатах ОРД следует, что 28.03.2015 в 15 час. 57 мин. сотрудниками Кандалакшского МОН УФСКН России по Мурманской области при выходе из 21 вагона поезда № 22 сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск» на железнодорожной платформе станции «Княжая» по подозрению в незаконном хранении и перевозке наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1 В период с 16 час. 42 мин. 28.03.2015 до 17 час. 20 мин. 28.03.2015 в помещении пункта полиции по обслуживанию п.г.т. Зеленоборский МО МВД России «Кандалакшский» расположенном по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский р-н, п.г.т. Зеленоборский, ул. Заводская, д. 22 был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты два полимерных свёртка, обмотанных липкой лентой скотч, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании № 164 от 28.03.2015 указанное вещество является психотропным веществом <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр (т. 1 л.д. 31). Постановлением от 28.03.2015 результаты ОРД переданы в СО УФСКН России по Мурманской области (т. 1 л.д. 33, 35).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 28.03.2015 следует, что при нём обнаружены и изъяты два свёртка из полимерной пленки с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, 2 банковские карты на имя ФИО1 <номер> и <номер>. При этом ФИО1 пояснил, что вещество является психотропным веществом <данные изъяты>, приобретенным им 27.03.2015 в Санкт-Петербурге на <данные изъяты> руб. для его знакомого по имени А.А., проживающего в с.п. Алакуртти Мурманской обл. (т. 1 л.д. 36-39).

Из справки о химическом исследовании № 164 от 28.03.2015 следует, что вещества, изъятые 28.03.2015 в ходе личного досмотра ФИО1, являются психотропным веществом <данные изъяты>. Масса каждого из веществ составляет <данные изъяты> гр. На исследование израсходована часть массы каждого из веществ (т. 1 л.д. 41, 42).

Из сопроводительного письма от 07.04.2015 о результатах ОРД следует, что 30.03.2015 проведено ОРМ - исследование двух свёртков и семи полимерных пакетов, служивших упаковкой порошкообразного вещества белого цвета, изъятых 28.03.2015 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Согласно справки об исследовании № 165 от 30.03.2015, на листе атласа Санкт-Петербурга свёртка № 1, служившего первоначальной упаковкой порошкообразного вещества белого цвета, изъятого 28.03.2015 в ходе личного досмотра ФИО1, имеется след пальца руки, размерами 16x18мм, пригодный для идентификации личности (т. 1 л.д. 44-45). Постановлением от 07.04.2015 результаты ОРД переданы в СО УФСКН России по Мурманской области (т. 1 л.д. 46).

Из справки об исследовании № 165 от 30.03.2015 следует, что на листе атласа Санкт-Петербурга свёртка №1, служившего первоначальной упаковкой порошкообразного вещества белого цвета, изъятого 28.03.2015 в ходе личного досмотра ФИО1, имеется след пальца руки, размерами 16x18мм, пригодный для идентификации личности (т. 1 л.д. 47-48).

Из заключения эксперта № 166 от 22.04.2015 следует, что вещества, изъятые 28.03.2015 в ходе личного досмотра ФИО1, являются психотропным веществом <данные изъяты>. Масса каждого из веществ составляет <данные изъяты> гр. На исследование израсходована часть массы каждого из веществ (т. 1 л.д. 52-54).

Из заключения эксперта № 283 от 02.06.2015 следует, что след пальца руки, размерами 16x18 мм, выявленный на листе атласа Санкт-Петербурга свёртка № 1, служившего первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин, изъятого 28.03.2015 в ходе личного досмотра ФИО1, и описанного в справке об исследовании № 165 от 30.03.2015, пригоден для идентификации личности, и оставлен не ФИО1, а другим лицом (т. 1 л.д., 66, 67-70).

Из сведений базы данных ПТК «Розыск-Магистраль» о приобретении железнодорожных билетов следует, что ФИО1 приобрёл ж/д билет на поезд № 22 сообщением Санкт-Петербург-Мурманск до ст. Кандалакша (т. л.д. 99).

Из справки ОАО РЖД от 21.07.2015 следует, что скорый поезд № 22 сообщением Санкт-Петербург-Мурманск отправился со ст. Санкт-Петербург 27.03.2015 в 19 час.48 мин., 28.03.2015 прибыл на ст. Княжая в 15 час. 56 мин., отправился – в 15 час. 58 мин. (т. 1 л.д. 90).

Из копии письма ОАО «<данные изъяты>» России о 23.07.2015 № 104-20-ИСХ/33332, следует, что по банковской карте <номер>, выпущенной на имя ФИО1, в период времени с 20.03.2015 по 29.03.2015 совершены следующие операции:

- 26.03.2015 поступление средств на сумму <данные изъяты> руб. посредством услуги «Мобильный банк» с банковской карты <номер>, держателем которой является ФИО2,

- 26.03.2015 поступление средств на сумму <данные изъяты> руб. посредством услуги «Мобильный банк» с банковской карты <номер>, держателем которой является ФИО3 (т. 1 л.д. 92, 93).

Из копии письма СЗФ ПАО «<данные изъяты>» от 01.07.2015 № 22191 с приложением следует, что абонентским номером <номер> в период времени с 00 час. 00 мин. 24.03.2015 по 23 час. 59 мин. 28.03.2015 осуществлены соединения со следующими абонентами:

- 24.03.2015 в 14 час. 24 мин. с номером <номер>, продолжительность разговора 202 секунды,

- 25.03.2015 в период времени с 09 час. 10 мин. по 09 час. 11 мин. с номера 900 и «<данные изъяты>» поступили входящие сообщения,

- 25.03.2015 в 09 час. 28 мин. с номером <номер>, продолжительность разговора 149 секунд,

- 26.03.2015 в 10 час. 04 мин. с номером <номер>, продолжительность разговора 97 секунд,

- 26.03.2015 в 11 час. 21 мин., 11 час. 22 мин., 11 час. 23 мин. попытки входящих вызовов с номера <номер>, продолжительность разговора 0 секунд по каждому из вызовов,

- 26.03.2015 в 11 час. 37 мин. с номером <номер>, продолжительность разговора 103 секунды,

- 26.03.2015 в период времени с 21 час. 13 мин. по 21 час. 19 мин. с номера 900 поступили входящие сообщения,

- 26.03.2015 в 21 час. 20 мин. с номером <номер>, продолжительность разговора 24 секунды,

- 28.03.2015 в период времени с 19 час. 54 мин. по 20 час. 51 мин. осуществлён обмен 11 СМС с номером <номер> (т. 1 л.д. 105-129).

Из сопроводительного письма от 24.07.2015 о результатах ОРД следует, что период с 24.03.2015 до 28.03.2015 сотрудниками Кандалакшского МОН УФСКН России по Мурманской области проведены ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем ФИО13, использующего в противоправной деятельности, связанной со сбытом психотропных веществ мобильный телефон с абонентским номером <номер> (ФИО1).

В результате проведения указанных ОРМ получены сведения об участии ФИО1 в противоправной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ. Результаты проведённых ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, рассекречены, результаты ОРД переданы в СО по г.Кандалакша СУ СКР по Мурманской области (т. 1 л.д. 176-177).

Из справки по проведённым ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 следует, что последний посредством телефонных переговоров обговаривает с Седых А.А. детали по вопросу приобретения психотропного вещества амфетамин на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 182-185).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует от 25.09.2015, что в период времени с неустановленный в ходе следствия даты до 15 час. 45 мин. 08.09.2015 Седых А.А., проживающий по адресу: н.<адрес>а <адрес>, незаконно хранил по месту жительства психотропное вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр. (т. 1 л.д. 191).

Из заключения эксперта № 428 от 25.09.2015 следует, что вещества (объекты №№ 1-3), изъятые 08.09.2015 в ходе обыска жилища Седых А.А. и помещённые в бумажный конверт № 1, являются психотропным веществом <данные изъяты>. Масса каждого из веществ составляет <данные изъяты> гр. На исследование израсходована часть массы каждого из веществ.

На внутренней поверхности стеклянной емкости с влажным фрагментом ваты внутри и этикеткой с надписью «<данные изъяты>» (объект № 5), изъятой 08.09.2015 в ходе обыска жилища Седых А.А. и помещенной в бумажный конверт № 3, содержится психотропное вещество <данные изъяты> в следовых количествах (т. 2 л.д. 15, 16-21).

Из заключения эксперта № 430 от 25.09.2015 следует, что вещество, изъятое 08.09.2015 в ходе обыска жилища Седых А.А. и помещённое в бумажный конверт № 6, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. На исследование израсходовано <данные изъяты> гр (т. 2 л.д. 33, 34-36).

Из письма ПАО «<данные изъяты>» от 08.10.2015 № 0690-ОБ с приложением следует, что договор о предоставлении услуг связи с выделением абонентского номера <номер> заключен с Седых А.А. (т. 2 л.д. 56, 57).

Из протокола выемки от 12.10.2015 с фототаблицей следует, что изъят автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. «<номер>, использовавшийся обвиняемым Седых А.А. при приобретении и в целях хранения без цели сбыта психотропного вещества <данные изъяты> в период с 18 час. 00 мин. 07.09.2015 по 03 час. 00 мин. 08.092015 (т. 2 л.д. 61-64).

Из протокола осмотра документов и предмета от 10.10.2015 с фототаблицей следует, что в детализации телефонных переговоров абонентского номера <номер> в период времени с 23 час. 06 мин. 34 сек. до 23 час. 37 мин. 44 сек. абонентом <номер> осуществлены телефонные соединения с использованием базовых станций, расположенных на территории г. Апатиты Мурманской обл.

В 00 час. 44 мин. абонентом <номер> осуществлено телефонное соединение с использованием базовой станции, расположенной на территории с.п. Алакуртти Кандалакшского р-на Мурманской обл.

При всех телефонных соединениях абонентом <номер> использовался телефонный аппарат с <номер> (т. 2 л.д. 80-91).

Постановлением от 10.10.2015 детализация телефонных переговоров абонентского номера <номер>; справка по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», компакт-диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 92).

Из протокола обыска жилища Седых А.А. от 08.09.2015 следует, что в <адрес> обнаружено и изъято:

1) в левом верхнем ящике мебельной стенки, стоящей в комнате, три свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета,

2) в левом нижнем ящике мебельной стенки, стоящей в комнате, сверток из прозрачного полимерного материала с фрагментом вещества коричневого цвета,

3) на столе в кухне стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>» с находящимся в нем увлаженным веществом бежевого цвета (т. 2 л.д. 110-112).

Из протокола освидетельствования от 08.09.2015следует, что у Седых А.А. в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 55 мин. 08.09.2015 установлен факт употребления им психотропного вещества <данные изъяты> и наркотического средства <данные изъяты> (т. 2 л.д. 116-118).

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата> <номер>, следует, что у Седых А.А. в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 35 мин. <дата> установлен факт употребления им психотропного вещества амфетамин и наркотического средства марихуана (т. 2 л.д. 119).

Из протокола освидетельствования от <дата> следует, что Седых А.А., <дата> г.р. диагностировано употребление амфетаминов, каннабиоидов с вредными последствиями (т. 2 л.д. 123-125).

Из заключения медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства от <дата> <номер> следует, что Седых А.А., <дата> г.р. диагностировано употребление амфетаминов, каннабиоидов с вредными последствиями (т. 2 л.д. 126).

Из копии приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 03.09.2015 следует, что ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение незаконного приобретения, хранения, перевозку без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Из приговора следует, что в период времени с 00 час. 00 мин. 26.03.2015 до 19 час. 40 мин. 27.03.2015 ФИО1, являясь лицом, потребляющим психотропное вещество <данные изъяты>, находясь в Санкт-Петербурге, по просьбе неустановленного в ходе следствия лица - жителя с. Алакуртти Кандалакшского р-на Мурманской обл., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на принадлежащие данному неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., решил незаконно приобрести в Санкт-Петербурге психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере для последующей незаконной перевозки на территорию Кандалакшского р-на Мурманской обл. и передачи вышеуказанному неустановленному лицу. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 00 час. 00 мин. 26.03.2015 до 19 час. 40 мин. 27.03.2015, находясь в <адрес>, без цели сбыта, за денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. у неустановленного в ходе следствия лица - жителя Санкт-Петербурга, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., то есть психотропное вещество в крупном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе – в дорожной сумке. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта приобретенного им психотропного вещества <данные изъяты>, ФИО1, в период времени с 19 час. 48 мин. 27.03.2015 до 15 час. 57 мин. 28.03.2015, действуя умышленно, незаконно храня при себе - в дорожной сумке психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., то есть психотропное вещество в крупном размере, незаконно перевез указанное вещество в вагоне 21 скорого поезда 22 сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск» из Санкт-Петербурга до станции Княжая Кандалакшского р-на Мурманской обл. В 15 час. 57 мин. 28.03.2015 у вышеуказанного вагона 21 на железнодорожной платформе станции «Княжая», у здания вокзала, расположенного по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский р-н, п.г.т. Зеленоборский, ул. Привокзальная, д. 1, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по Мурманской области, после чего, а психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр. было у него изъято в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 133-134).

Изъятые по делу психотропные вещества, наркотическое средство «<данные изъяты>», упаковки от них были осмотрены, о чём составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 65-74), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 2 л.д. 75-76). Наркотические средства и психотропные вещества сданы на ответственное хранение (т. 2 л.д. 77, 78).

Пластиковые банковские карты «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» № <номер> и <номер>, на имя ФИО1; первоначальная упаковка – липкая лента «скотч» психотропного вещества <данные изъяты>, изъятая 28.03.2015 в ходе личного досмотра ФИО1; первоначальная упаковка психотропного вещества <данные изъяты> – 7 полимерных пакетов и 2 свёртка, состоящих из двух листов атласа Санкт-Петербурга и фрагмента липкой ленты; психотропное вещество <данные изъяты>, изъятое 28.03.2015 в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон «SONY <данные изъяты>» с SIM-картой «<данные изъяты>», трафик телефонных соединений абонентского номера +<номер>, используемого ФИО1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с SIM-картой «<данные изъяты>», стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. «<номер> были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы, (т. 1 л.д. 130-134, т. 2 л.д. 65-74, 93-99) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чём вынесены соответствующие постановления (т. 1 л.д. 135-139, т. 2 л.д. 75-76, 100).

Все приведенные выше доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми доказательствами. Содержащиеся в них данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов аргументированы.

Иные письменные доказательства, изложенные в приговоре, также получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом; не противоречат, а напротив, подтверждают и дополняют как друг друга, так и другие доказательства.

Относимость исследованных телефонных переговоров к преступной деятельности подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом убедительно свидетельствуют не только принадлежность телефонного номера к подсудимому и свидетелям по делу, но и содержание самих телефонных переговоров, в ходе которых эти лица называют друг друга по именам. Содержание телефонных переговоров (о деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ) полностью согласуется с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого, суд обращает внимание, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также не противоречат сведениям, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий и иных документах, носят с ними взаимодополняющий и взаимоуточняющий характер.

Несмотря на тот факт, что по первому эпизоду обвинения была изъята достаточно большая масса <данные изъяты>, каких-либо сведений, указывающих на то, что Седых А.А. осуществлял сбыт психотропных веществ, не установлено.

По первому эпизоду обвинения довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., Седых А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанное вещество было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество <данные изъяты> массой от 1 до 200 грамм образует крупный размер.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Седых А.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду обвинения (<данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.), как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- по второму эпизоду обвинения (<данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, относящихся к категории тяжких.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Седых А.А. <данные изъяты> 5 раз в 2015 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, штрафы не оплачены (т. 2 л.д. 181-182); трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за деяния, совершенные 07-08.09.2015 (т. 2 л.д. 190-196); <данные изъяты> (т. 2 л.д. 197).

В качестве смягчающего наказание Седых А.А. обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Иных смягчающих наказание Седых А.А. обстоятельств судом не установлено.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Седых А.А., судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд по обоим эпизодам преступлений применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление (первый эпизод обвинения) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Седых А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить правило частичного сложения наказаний за совокупность совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Седых А.А. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Седых А.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, в отношении Седых А.А. в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования интересы обвиняемого Седых А.А. по назначению защищали адвокаты Чернышов Н.В. и Козлов Д.А., которым за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Седых А.А. по назначению суда защищал адвокат Козлов Д.А., которому за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что Седых А.А. является трудоспособным лицом, суд считает возможным возложить на него вышеуказанные процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Седых А.А. суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седых А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ему окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Седых А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Седых А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Седых А.А. исчислять с <дата>.

Взыскать с Седых А.А. в пользу государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.; психотропное вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр.; флакон из прозрачного стекла с надписью «<данные изъяты>»; упаковку от наркотического средства <данные изъяты>; три фрагмента полимерной пленки, - уничтожить;

- банковские карты «<данные изъяты>» №<номер>, <номер>; мобильный телефон «<данные изъяты>»; автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. «Т <номер>; мобильный телефон «<данные изъяты>» с SIM-картой «<данные изъяты>», - считать переданными по принадлежности;

- трафик телефонных соединений абонентского номера +<номер>; детализацию переговоров абонентского номера +<номер>; справку по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; компакт-диск от 24.07.2015 <номер>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков