Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2013 ~ М-2990/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-2990/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                    Е.С. Николаенко,

при секретаре                                     Ю.А. Татарниковой,

с участием истца Одинцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Одинцова В. А. к Виноградову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Одинцов В.А. обратился в суд к Виноградову В.В. с указанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, 04.04.2012 Виноградов В.В. взял у него в долг /________/ руб. на срок до 01.07.2012 с условием о процентах за пользование в размере 6 % ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени Виноградов В.В. сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

Ссылаясь на ст. 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Виноградова В.В. долг по договору займа в сумме /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 04.10.2013 в сумме /________/ руб., а также просит производить начисление процентов за пользование суммой займа 6% в месяц и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, за период с 05.10.2013 по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании истец Одинцов В.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Уточнил, что проценты просит начислять на сумму основной задолженности, а пени на сумму долга с 05.10.2013 года

Ответчик Виноградов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив доказательства по делу, определив на основании ст.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04.04.2012 истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере /________/ руб., с возвратом долга до 01.07.2012. Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской от 04.04.2012.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Чтобы сделка была признана действительной, все ее элементы, в частности: субъект, содержание, форма, субъективная сторона, должны не иметь пороков.

Анализ приведенной расписки от 04.04.2012, позволяет суду сделать вывод о том, что расписка содержит все существенные условия займа, а именно: указание на стороны договора – займодавца Одинцова В.А. и заемщика Виноградова В.В. с указанием их паспортных данных, размер полученных в долг денежных средств, срока их возврата, иных условий займа.

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся, и у ответчика возникло обязательство по возврату заемных денежных средства, на условиях, определенных договором.

Как устанавливает ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Заемщик Виноградов В.В. нарушил договор займа от 04.04.2012 - не возвратил в установленный договором срок до 01.07.2012 сумму займа. Данное обстоятельство установлено на основании объяснения истца Одинцова В.А., ответчиком не оспорено.

Поскольку долговая расписка от имени Виноградова В.В. находится у Одинцова В.А., следует вывод о том, что обязательство по возврату суммы займа Виноградовым В.В. до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/ рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Распиской от 04.04.2012 предусмотрено начисление процентов на сумму займа 6% ежемесячно. Указанные проценты, с учетом пояснений истца суд расценивает как проценты за пользование суммой займа.

Истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 04.04.2013 по 04.10.2013 в размере /________/ руб. (/________/ рублей Х 18 месяцев)

Суд считает требование о взыскании процентов по договору займа обоснованным, расчет представленный истцом верным.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 6% ежемесячно, начиная с 05.10.2013 по день фактического исполнения обязательства.

Общая сумма задолженности Виноградова В.В. по договору займа от 04.04.2012 по состоянию на 04.10.2013 составляет из расчета суммы основного долга /________/ руб. и процентов /________/ руб. всего /________/ руб. и подлежит взысканию в пользу истца Одинцова В.А.

Оценивая требования Одинцова В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 04.10.2013 в сумме /________/ руб., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ процентов на сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом данного разъяснения, срок просрочки исполнения Виноградовым В.В. обязательства за период с 01.07.2012 по 04.10.2013 составляет: 450 дней (30 дней х 15 месяцев с июля 2012 по сентябрь 2013) + 4 дня в октябре 2013, то есть всего 454 дня.

На день вынесения решения с 14.09.2012 действует процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации, 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

При определении размера подлежащих взысканию с Виноградова В.В. в пользу Одинцова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 04.10.2013 суд применяет следующий расчет: /________/ руб. (размер задолженности) х 8,25 % (учетная ставка, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) / 360 дней х 454 дня (срок просрочки) = /________/ рубль 33 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2013 по день фактического исполнения обязательства.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К числу судебных расходов, в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ отнесена, в том числе госпошлина, которую суд присуждает взыскать с другой стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от 30.09.2013, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Одинцова В. А. к Виноградову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Виноградова В. В. в пользу Одинцова В. А. по договору займа от 04.04.2012 сумму основного долга в размере /________/ рублей, проценты по договору займа за период с 04.04.2012 по 04.10.2013 в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 04.10.2013 в размере /________/ рубль 33 копейки, а всего взыскать /________/ рубль 33 копейки.

Взыскивать с Виноградова В. В. в пользу Одинцова В. А. проценты по договору займа - 6%, начисляемые на сумму долга /________/ руб. ежемесячно, начиная с 05.10.2013 по день уплаты суммы долга.

Взыскивать с Виноградова В. В. в пользу Одинцова В. А. проценты за пользование чужими денежными, начисляемые на сумму долга в размере /________/ руб., начиная с 05.10.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день уплаты суммы долга.

Взыскать с Виноградова В. В. в пользу Одинцова В. А. государственную пошлину в сумме /________/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья