Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-214/2021 от 08.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 25 ноября 2021 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием прокурора Димахина Д.П.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К. И.А. и её защитника Ибрагимова М.Т., действующего по ордеру,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Жигулевск - Мясниковой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой И. А. на постановление № 6 от 27.09.2021 г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Жигулевск о привлечении К. И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным Постановлением Кузнецова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, по факту не исполнения надлежащим образом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и защите прав и законных интересов своего несовершеннолетнего сына К. А.Р.

    С указанным П. К. И.А., не согласна, просит постановление отменить, признать действия (бездействие) малозначительным административным правонарушением и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании заявитель К. И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от ее поддержания. Защитник ее позицию поддержал.

Прокурор, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Жигулевск-Федякина Г.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.Согласно п.33.1 П. Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, суд считает возможным прекратить производству по жалобе К. И.А. на постановление № от 27.09.2021 г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Жигулевск о привлечении К. И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.5.35 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по жалобе К. И.А. на постановление № от 27.09.2021 г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Жигулевск о привлечении К. И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.5.35 КоАП РФ, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин