Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2021 ~ M-73/2021 от 09.08.2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                               г. Краснознаменск Московской обл.

    Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов Д.С. с участием помощника судьи Епишевой И.А., изучив в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-90/2021 по исковому заявлению командира войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

ВРИО командира войсковой части № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему части <данные изъяты> Соболеву ФИО4 об истребовании положенного к сдаче вещевого имущества либо о взыскании в счет возмещения его стоимости 2 868 рублей 52 копеек.

С учетом указанного истцом последнего известного места нахождения Соболева, совпадающего с местом службы (войсковая часть №, <адрес>, <адрес>, <адрес>) определением судьи от 1 сентября 2021 года исковое заявление было принято к производству суда и объявлен розыск ответчика.

Согласно поступившему в суд сообщению миграционного пункта ОП (<данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>», Соболев ФИО4. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Начальником Управления уголовного розыска УМВД России по <адрес> в суд направлены объяснения Соболева, из которых следует, что тот, будучи зарегистрированным по указанному выше адресу, фактически проживает по адресу: <адрес>, и трудоустроен в <адрес>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» на территорию <адрес>, где расположено фактическое место жительства Соболева, распространяется юрисдикция Московского гарнизонного военного суда.

Таким образом, следует признать, что дело принято Одинцовским гарнизонным военным судом с нарушением правил подсудности.

В таком случае, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции; данный вопрос, согласно ч.4.1 ст.152 того же Кодекса, может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.152, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░