Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4115/2015 ~ М-4331/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-4115/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

           председательствующего судьи      -      Бегиашвили Ф.Н.,

           при секретаре                                   -     Овчинниковой А.С.,

с участием:      

представителя истца Сафронова А.В. - Гладской А.А., (действующей на основании доверенности),

представителя ООО «Росгосстрах» - Михайлюк Е.В, (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Сафронова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:      

           ИстецСафронов А.В.обратился в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением. В результате ДТП автомобиль получил повреждения. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, сроком действия 1 год. Страховая сумма составляет <данные изъяты>. По данному договору страхования установлена условная франшиза в размере <данные изъяты>. Он является выгодоприобретателем и страхователем.

ДД.ММ.ГГГГ г., по поводу происшедшего ДТП он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения одновременно предоставив все документы для осуществления страховой выплаты после чего, страховой компанией была признана полная гибель автомобиля.

Страхователь воспользовался своим правом и оставил у себя годные остатки автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, сумма которых определена в <данные изъяты>. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Ему поступил письменный отказ, мотивированный тем, что сумма, в пределах которой Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если размер убытка не превышает размер франшизы в размере <данные изъяты>.

Франшиза - часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежащего возмещению Страховщиком Страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и установленная в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При установлении условной франшизы Страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы. При установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Считает данный отказ необоснованным, поскольку в случае конструктивной гибели автомобиля условная и безусловная франшиза не применяется.

Таким образом, своими действиями ООО «Росгосстрах» нанесла ему материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Страховщик обязан при наступлении страхового события возместить убытки в соответствии со ст. 929 ГК РФ.

На основании п. 10.3 Правил страхования транспортных средств «Выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено договором производится в случае гибели транспортного средства в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Страховщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» нарушаются сроки для осуществления страховой выплаты, нарушаются условия заключенного договора и условия действия выданной лицензии. Страховое возмещение является денежным обязательством истец в праве потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами, так как не выплата страхового возмещения является не законно сбережённая.

На основании ст. 395 ГК РФ, период времени за который подлежат начислению проценты, с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 дней, начисление процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения. <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу, недоплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; процентов за просрочку выплаты в сумме - <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в сумме - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сафронова А.В. - Гладская А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложены в иске.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Михайлюк Е.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признала и просила суд в иске отказать, поскольку сумма, в пределах которой страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если размер убытка не превышает размер франшизы в размере 1.339.000 рублей. Франшиза - часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежащего возмещению Страховщиком Страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и установленная в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При установлении условной франшизы Страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы. При установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Истец Сафронов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.       

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ № 2300-1 ФЗ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Настоящий спор подсуден Пятигорскому суду, так как местом жительства истца Сафронова А.В., является город Пятигорск.

Судом установлено, что истцу Сафронову А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль«<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>,что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, выданного МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по городу Москве ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК РФ).

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Полису страхования серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия - 1 год, страхователем является Сафронов А.В., он же является и выгодоприобретателем.

Договор страхования не удостоверяет право выгодоприобретателя на страховую выплату, так как это право возникает лишь с наступлением страхового случая и для получения страховой выплаты страхователю необходимо доказать наличие своего страхового интереса.

Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст. 940 ГК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано в ООО «Росгосстрах», что подтверждается соответствующим договоромсерии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, причем страхователем и выгодопробретателем является Сафронов А.В.

Страховая сумма, определенная сторонами, в порядке, предусмотренном «Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» ООО «Росгосстрах» №, утвержденными приказом № хк от ДД.ММ.ГГГГ, составила - <данные изъяты>, страховая премия в сумме - <данные изъяты> оплачена страхователем Сафроновым А.В. страховщику в полном объеме, причем по данному договору установлена условная франшиза в сумме - <данные изъяты>.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, автомобиль«<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>,получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что между страховщиком ООО «Росгосстрах» и страхователем Сафроновым А.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому риск гражданской ответственности собственника, лица допущенного к управлению транспортным средством на законном основании застрахован, что не оспаривается сторонами и подтверждается договором, из чего следует, что договор страхования заключен в силу п. 2, 3 ст. 940, 942 ГК РФ в требуемой законом форме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного договора,«Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» ООО «Росгосстрах» №, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются неотъемлемой частью договора.

Правила страхования средств автотранспорта, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.

Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет их ничтожность (ст. 166, 180 ГК РФ).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

П. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как установлено судом, и эти обстоятельства не отрицаются сторонами, страхователь обратился к страховщику о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль получил технические повреждения, что повлекло его конструктивную гибель.

Факт конструктивной гибели автомобиля и сумма его годных остатков в размере - <данные изъяты> не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что при подписании страхователем договора серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов А.В.«Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» ООО «Росгосстрах» №, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, получил, с условиями договора страхования и правилами ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в полисе страхования.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Если правила страхования не обязательны для страхователя в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, но к ним имеется отсылка в договоре страхования, то при ссылке страхователя в защиту своих интересов на отдельные условия правил, эти условия применяются судом в их взаимосвязи с другими условиями.

Договором (Правилами) страхования могут быть предусмотрены иные, кроме установленных законом (ст. 961, 963, 964 ГК РФ), основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

По общему правилу обстоятельства, которые при наступившем страховом случае, освобождают страховщика в осуществлении страховой выплаты (ст. 961, 963, 964 ГК РФ), носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

          В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на ее оборотной стороне либо приложены к нему. В данном случае действуют «Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» ООО «Росгосстрах» №, утвержденные приказом № хк от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 9 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определен страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.

Такое событие наступило, что подтверждается представленной суду справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 9 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Следуя положениям ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Более того, судом установлено наличие как страхового случая, связанного с ДТП, так и обязанность выплаты страхового возмещения.

Так, в соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В судебном заседании такие доказательства сторонами не представлены.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Действующее гражданское законодательство указывает, что страховые организации вправе отказать в выплате страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным в законе. В договоре страхования и в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком или объединением страховщиков, не могут предусматриваться отличные от законодательства основания для отказа в выплате страхового возмещения. Общее правило заключается в том, что при наступлении страхового случая страховая организация обязана произвести выплату страхового возмещения, если не установлены предусмотренные законом основания, позволяющие отказать в выплате страхового возмещения.

Гражданское право страховщика на отказ в выплате не порождает финансово-правовой обязанности отказать в выплате, поскольку страховой случай наступил, а страховое обязательство не прекращено, так как наличие права на отказ в выплате не является основанием для прекращения страхового обязательства в связи, с чем требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.

По поводу происшествия, страхователь обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения одновременно предоставив все документы для осуществления страховой выплаты.

Страховщик признал факт наступления страхового случая, однако в выплате страхового возмещения отказал по тем оснвоаниям, что размер убытка не превышает размер франшизы в сумме - <данные изъяты> рублей, которая находиться в пределах суммы, по которой страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика в силу следующих причин.

Так, сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> получил технические повреждения, повлекшие его конструктивную гибель.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств сроком действия 1 год. Страховая сумма составляет - <данные изъяты>. По данному договору страхования установлена условная франшиза в размере <данные изъяты>, что составляет 65% от страховой суммы. Выгодоприобретателем и страхователем является истец по делу.

Франшиза - часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежащего возмещению Страховщиком Страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и установленная в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При установлении условной франшизы Страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы.

Таким образом, в сложившейся ситуации автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> пострадал на сумму, превышающую 65% от страховой суммы, поскольку был признан страховщиком конструктивно погибшим. В такой ситуации условия применения условной франшизы не могут быть учтены при определении суммы выплаты возмещения. Соответственно, страховщик обязан произвести истцу выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы, не вычитая размер франшизы.

Страховщик обязан при наступлении страхового события возместить убытки в соответствии со ст. 929 ГК РФ.

Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, имеет право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая согласно договору страхования серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, за вычетом суммы годных остатков, в размере - <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме - <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду письменный расчет процентов за пользовании е денежными средствами, из которого следует, что учетная ставка рефинансирования составляет - 8,25 % годовых. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 65 дней. Таким образом, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан уплатить проценты в сумме - <данные изъяты>, из расчета: 1<данные изъяты>

Указанный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме - <данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме - <данные изъяты>, который подлежит удовлетворению в части, в силу следующих причин.

Согласно п. 2 Постановлению Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора пребывания и места жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. - п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчик, не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что обязанность ответчика по выплате страхового возмещения не исполнена, то есть, установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет компенсации морального вреда в размере - <данные изъяты>, с учетом характера причиненных Сафронову А.В. нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а в остальной части указанные требования удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения не исполнена в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, состоящей из размера невыплаченной суммы страхового возмещения и процентов, то есть сумма штрафа составляет - 847.742 рубля 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, в условиях состязательности гражданского процесса, суд приходит к выводу о том, что требования истца Сафронова А.В. о взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты расходов по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты> рублей и расходов по оплате за оформление доверенности в сумме - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет - <данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика - ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск, так как истец от ее уплаты освобожден в соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала в пользу Сафронова А.В. страховое возмещение в сумме - <данные изъяты>; неустойку в сумме - <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме - <данные изъяты>;штраф в сумме - <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты> и расходы по оплате доверенности в сумме - <данные изъяты>.

Сафронова А.В. в удовлетворении оставшихся части исковых требований о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме - <данные изъяты>, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала в доход муниципального образования - город-курорт Пятигорск государственную пошлину всумме - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                  Ф. Н. Бегиашвили