Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-170/2013.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 07 июня 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Горбунова А.В. и его защитника - адвоката Сенчило П.А. (ордер № 067878, удостоверение № 1693),

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОРБУНОВА А.В., *** ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, Горбунов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*.*.2013 г., около 23-30 часов, Горбунов А.В., находясь в квартире по ул. А. в г. Каменске-Уральском Свердловской области, попросил у своей бабушки П передать ему деньги в сумме *** рублей. П зная, что внук злоупотребляет спиртным, и требуемые средства пойдут на приобретение алкоголя, деньги ему дать отказалась. Самостоятельно завладеть деньгами потерпевший Горбунов А.В. не мог, так как не знал достоверно место хранения денег. Получив отказ, Горбунов А.В. реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств П, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вновь потребовал от последней передать ему деньги в сумме *** рублей, рассчитывая их открыто похитить, после чего, вновь услышав отказ, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, осознавая, что его бабушка П является пожилым человеком и не может оказать активное сопротивление, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно толкнул П двумя руками в плечо, вытолкнув ее, таким образом, на лестничную площадку. Затем, продолжая требовать немедленно передать ему деньги, умышленно нанес П один удар кулаком по лицу, рассчитывая таким образом с помощью насилия вынудить потерпевшую выполнить его требование. Продолжая реализовывать задуманное, он, против воли развернув П рукам и за плечи, толкнул ее, отчего она упала с лестницы и скатилась по ней. От умышленных насильственных действий Горбунова А.В. П почувствовала физическую боль. Однако, несмотря на применение насилия, потерпевшая П, у которой требуемая сумма была спрятана при себе в нижнем белье, выполнить требование внука отказалась. Горбунов А.В., понимая, что применением насилия не добился выполнения своих требований, с места преступления вынужден был скрыться, и не смог тем самым довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, *.*.2013 г., около 23-30 часов Горбунов А.В., находясь в квартире по ул. А. в г. Каменске-Уральском Свердловской области, попросил у своей бабушки П передать ему деньги в сумме *** рублей. П зная, что внук злоупотребляет спиртным, и требуемые средства пойдут на приобретение алкоголя, деньги ему дать отказалась. Самостоятельно завладеть деньгами потерпевшей Горбунов А.В. не мог, так как не звал достоверно место хранения денег. Получив отказ, Горбунов А.В., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств П, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вновь потребовал от последней передать ему деньги в сумме *** рублей, рассчитывая их открыто похитить, после чего, вновь услышав отказ, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, осознавая, что его бабушка П является пожилым человеком и не может оказать активное сопротивление, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно толкнул П и нанес ей три удара кулаком по голове, рассчитывая применением насилия добиться от потерпевшей выполнения своих требований. Затем, продолжая требовать немедленно, передать ему деньги, Горбунов А.В. нанес П удар ногой по ее левой ноге и толкнул ее руками в плечо, отчего она упала на пол. От умышленных насильственных действий Горбунова А.В. П испытала сильную физическую боль. П, опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении себя, против воли, исполняя требование Горбунова А.В., вынуждена была вынуть спрятанные при себе в нижнем белье деньги в сумме *** рублей и передать Горбунову А.В., которые он, таким образом, открыто похитил, причинив потерпевшей материальны ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся с места преступления.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Горбунов А.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Сенчило П.А., потерпевшая П, а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Горбунову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Горбунова А.В. суд квалифицирует

- по факту покушения на хищение имущества потерпевшей П от *.*.2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по факту хищения имущества потерпевшей П от *.*.2013 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Горбуновым А.В. совершено покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в области охраны собственности, носящие повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Горбунова А.В., суд учитывает то, что подсудимый:

- ***

- по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало (***).

В качестве смягчающих наказание Горбунова А.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаянье в содеянном, а также добровольное сообщение органам полиции о совершенных преступлениях (***).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Горбуновым А.В. преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание мнение потерпевшей просившей о снисхождении к виновному, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить Горбунову А.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для назначения Горбунову А.В. дополнительных видов наказаний предусмотренных ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, учитывая влияние наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает назначить Горбунову А.В. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей П о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРБУНОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Горбунову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Горбунову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Горбунова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией;

-не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции;

- официально трудоустроиться либо встать на учет в территориальный центр занятости населения в трех месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Горбунову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей П удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.В. в пользу П счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением *** рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 18 июня 2013 года.