Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2014 ~ М-182/2014 от 25.04.2014

(дело № 2 - 233\1\2014)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

с участием ответчика Василевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

                                                                                                          18 июля 2014 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 СБ РФ к Василевской Л.А. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 СБ РФ обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор. Взыскать с наследника Василевской Л.А. задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Василевская Л.А. исковые требования признала частично, согласна расторгнуть кредитный договор в остальном просит в иске отказать, кроме этого показала следующее. Её отец М. 25.02.2013 года заключил с ОАО «Сбербанк» договор займа и получил <данные изъяты> рублей. При этом её отец подписал соглашение о страхование жизни при исполнении кредитного договора, страховой организацией является <данные изъяты>. 17.05.2013 года её отец умер, на день смерти долг отца перед банком составлял <данные изъяты>. 12.07.2013 года страховая компания выплатила банку <данные изъяты>, поэтому долг перед банком был погашен, в связи с чем просит в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в иске отказать.

Выслушав ответчика и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Глава 29 ГК РФ регулирует основания и порядок изменения и расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 25 февраля 2013 года между М. (заемщик) и ОАО "Сбербанк России" (кредитор) был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 21.5 % годовых, на срок 60 месяцев.

25 февраля 2013 заемщиком М. было подписано заявление на страхование от несчастных случаев и болезней (договор страхования), согласно которому М. являлась застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России".

Выгодоприобретателем по данному договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО "Сбербанк России".

За подключение к Программе страхования за весь период срока кредитования М. оплатил <данные изъяты> рублей, что указано в заявлении на страхование.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела М. умер 17.05.2013 года.

Согласно наследственного дела № наследником после смерти М. является его дочь Василевская Л.А., которая получила наследство в виде жилого дома, земельного участка, автомобиля и автомобильного прицепа.

23.05.2013 года Василевская сообщила банку о смерти своего отца М. и просила прекратить начисление платежей, обратиться в страховую компанию.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведенийоб этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Наследники застрахованного лица М., которым является ответчик по делу Василевская, не является выгодоприобретателями по договору страхования.

Согласно представленных банком документов, а именно движения основного долга и срочных процентов следует, что на момент смерти М. его задолженность перед банком составляла <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения по акту № ООО «<данные изъяты>» перечислил ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, таким образом банку был выплачен долг на момент смерти М. в полном объеме.

При этом исковые требования о взыскании просроченных процентов и просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Основной долг банку был выплачен страховой компанией по указанным выше основаниям.

Согласно положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве, в связи с чем, к наследнику не может перейти предусмотренная договором обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, уплате иных предусмотренных соглашением платежей за период после смерти должника, а равно и не наступает ответственность за нарушение сроков данных платежей.

Требование о расторжении договора подлежат удовлетворению, так как пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Должник М. умер, долга за М. был оплачен банку страховой компанией в полном объеме по состоянию на момент смерти должника, таким образом обязательства между сторонами исполнены были в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать расторгнутым кредитный договор № от 25 февраля 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и М. с другой стороны.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Председательствующий : __________________________