Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2014 ~ М-815/2014 от 01.04.2014

подлинник

Дело № 2-1626/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова А.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

истец Свиридов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на медицинских должностях в лечебных учреждениях и имеет более 30 лет стажа лечебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, из стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г - клиническая ординатура на кафедре рентгенологии и мед. радиологии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности главного врача тубдиспансера. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для зачета периодов работы в качестве врача-руководителя необходимо подтвердить осуществление врачебной деятельности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец совмещал должность главного врача тубдиспансера с должностью врача-фтизиатра на 0,5 ставки, заработную плату начисляли как главному врачу и врачу-фтизиатру. Вместе с тем, не сохранились лицевые счета, штатные расписания, табеля учета рабочего времени за указанный период. Однако данные обстоятельства подтверждаются карточками пациентов, которых Свиридов вел как фтизиатр. В связи с чем, истец просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача тубдиспансера с совмещением в должности фтизиатра на 0,5 ставки в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой песни по старости.

В судебном заседании истец Свиридов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Турченок Н.Н. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МБУЗ «Канская центральная городская больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Свиридова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 37 Конституции РФ гарантирует право на пенсионное обеспечение, в том числе и досрочное. Государственные пенсии устанавливаются Законом.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, процессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что для зачета периодов работы в качестве врача-руководителя необходимо осуществление в указанные периоды лечебной деятельности.

Как установлено в судебном заседании, решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Свиридову А.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, из его стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачисление в клиническую ординатуру на кафедру рентгенологии и мед. радиологии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ в должности главного врача тубдиспансер. По мнению УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> стаж Свиридова А.В. на соответствующих видах работ составил 25 лет 01 месяц 08 дней (требуется 30 лет).

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.В. назначен на должность главного врача тубдиспансера (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 3).

Как пояснил истец, документы, подтверждающие факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.112.1999 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного врача с совмещением в должности фтизиатра на 0,5 ставки, не сохранились, вместе с тем, истцом представлены диспансерные болезни больных (л.д. 4-9), согласно которым Свиридов осуществлял лечебную деятельность, а именно проводил осмотр больных, назначал лечение.

Кроме того, суд учитывает пояснения свидетеля ФИО8 согласно которым Свиридов работал врачом ординатором-фтизиатром, при этом работал главным врачом. С ДД.ММ.ГГГГ Свиридов постоянно выполнял работу главного врача с совмещением должности врача фтизиатра. Как врач-фтизиатр, осуществлял прием больных, вел карточки пациентов, назначал лечение. Также свидетель ФИО9 пояснила, Свиридов работал в должности главного врача, а также работал врачом-рентгенологом и врачом фтизиатром стационарных больных до 2006 года. Она заполняла табель учета рабочего времени, где в первой строке по Свиридову указывала данные «главный врач», во второй строке делала отметку о совместительстве врач-рентгенолог и врач-фтизиатр.

Суд расценивает представленные документы и показания свидетелей не как доказательства характера работы, а как доказательства, подтверждающие факт работы Свиридова А.В. в должности врача-фтизиатра на 0,5 ставки в указанные периоды времени.

Факт того, что работодателем в указанные периоды не были поданы соответствующие сведения в индивидуальный лицевой счет истца, не может являться законным основанием для отказа во включении вышеуказанных периодов в специальный стаж Свиридова А.В., так как в силу ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответственность за достоверность и сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, несет работодатель.

Учитывая, что Свиридов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал врачом–фтизиатром на 0,5 ставки, осуществлял медицинскую деятельность по охране здоровья населения, поэтому указанный период подлежит включение в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свиридова А.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края включить в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением Свиридовым А.В. медицинской деятельности периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного врача тубдиспансера с совмещением в должности фтизиатра на № ставки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                К.Г. Теплякова