Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 (2-4211/2016;) ~ М-4102/2016 от 16.12.2016

    № 2-270/2017

Решение

Именем Российской Федерации

    24 января 2017 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

    с участием представителя истца Турманова А.Д., ответчика Побединского А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Побединскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Побединского А.А., А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Побединским А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем безналичного перечисления денежных средств на его счет в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с А.

    Согласно п. 5.1 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в одностороннем прядке без дополнительного распоряжения заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объёме, ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на его счет. Вместе с тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение задолженности по кредитному договору.     

    В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО <данные изъяты> в форме присоединения к ОАО <данные изъяты>. Также изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты> на публичное акционерное общество <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ПАО <данные изъяты>. Истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО <данные изъяты>.

    Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Побединского А.А. и А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по требованиям к ответчику А. по ходатайству представителя истца выделено в отдельное производство по причине смерти А.

    Представитель истца Турманов А.Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования к Побединскому А.А. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.     

    Ответчик Побединский А.А. исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Побединскому А.А. разъяснены и ему понятны, с ними согласен, о чём имеется письменное заявление ответчика.     Представитель истца Турманов А.Д. не возражал принять признание иска ответчиком.

    Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела: условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности.

    Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая, что ответчик признал факт нарушения условий кредитного договора и данный факт подтверждается вышеуказанными материалами гражданского дела, суд признает требование истца о расторжении договора также подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Как следует из Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в него внесены изменения. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО <данные изъяты>. ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО <данные изъяты>.

    Таким образом, все указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

    руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.     

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.01.2017 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>