Приговор по делу № 1-117/2015 от 20.04.2015

Дело №1-117/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск         04 августа 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ... Набокова И.П.,

подсудимой Трубчановой Е.В.,

защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трубчановой Е.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ... ..., ......, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ... проживающей по адресу: ..., ..... имеющей ....., не имеющей ..... работающей .....», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

у с т а н о в и л:

Трубчанова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ..... ..... в ... ... Трубчанова Е.В. на почве личных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла удар ножом в область спины ......, чем причинила последнему колото-резаное ранение грудной клетки в области спины справа на уровне 7 ребра по задне-боковой поверхности, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением межреберного сосудисто-нервного пучка и нижней доли правого легкого, осложненное кровоизлиянием в правую плевральную полость, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшее к смерти потерпевшего дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в медицинском стационаре.

Подсудимая в судебном заседании изначально признала себя виновной, впоследствии фактически вину признала частично и показала, что с ..... познакомилась в дд.мм.гггг., они стали вместе проживать. Сначала они проживали с ее дочерью и с потерпевшим по адресу: ... а со дд.мм.гггг. по предложению ...... стали жить в его квартире на .... Потерпевший полгода нигде не работал, стал часто употреблять спиртное. В состоянии опьянения ..... проявлял ревность, применял к ней насилие. дд.мм.гггг. вечером они втроем находились дома, потерпевший сходил в магазин, купил трехлитровую бутылку пива и стал его употреблять. Трубчанова выпила один стакан пива. В ..... ..... ушел к другу, вернулся в ...... .... принес с собой пиво в таком же объеме и продолжил его распивать. Потом потерпевший зашел в комнату, где спали подсудимая с ребенком, начал кричать, в связи с тем, что она не ходит на работу. Чтобы не разбудить дочь, Трубчанова вышла из комнаты. ... стал наносить подсудимой удары по щеке, она переместилась на кухню, там потерпевший схватил ее за волосы, одной рукой прижал голову к полу, а другой рукой вырывал ей волосы. От боли она закричала, заплакала дочь. ..... отвлекся, она поднялась с пола, потерпевший схватил подсудимую за руку и начал ее выворачивать, от боли Трубчанова стала кричать, также закричал ребенок. .... отпустил руку, сжал свою руку в кулак и двинулся в сторону дочери. Подсудимая взяла со стола нож и ударила им ..... в спину. Потерпевший зашел сначала в маленькую комнату, потом ванную, а после сел около туалета. Трубчанова сразу вызвала скорую медицинскую помощь. Когда приехали медицинские работники, она испугалась и сказала им, что ..... получил травму не дома. Потерпевшего отвезли в больницу. Удар ножом она нанесла, чтобы защитить ребенка.

В силу положений ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой на предварительном следствии.

дд.мм.гггг. Трубчанова, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, поясняла, что во время совместного проживания с ..... между ними были ссоры из-за бытовых проблем и ревности со стороны потерпевшего, в ходе которых они обоюдно применяли друг к другу физическое насилие. дд.мм.гггг. около ..... когда .... пришел в комнату, где спали подсудимая и дочь, то он стал высказывать Трубчановой претензии по поводу того, что на работе мужчины дарят ей шоколад. Подсудимая вышла из комнаты и пыталась объяснить потерпевшему, что у него нет оснований для ревности. Трубчанова и ..... стали говорить на повышенных тонах, ругаться. В ходе этого потерпевший ударил подсудимую рукой по щеке, ей стало очень обидно. Потом ..... схватил Трубчанову за волосы и стал ее таскать по полу. Подсудимая закричала, от этого проснулась дочь и тоже закричала. Потерпевший отпустил ее. Трубчанова встала. .... схватил ее за левую руку, подсудимая от этого испытывала боль. Потерпевший продолжал кричать, обвиняя ее в измене. Трубчанова вследствие обиды на .... за то, что он нанес ей пощечину и таскал за волосы, взяла с кухонного стола нож и нанесла им удар в спину потерпевшего. Подсудимая позвонила в скорую медицинскую помощь. После того как потерпевшего увезли в больницу, она вымыла нож и положила его на сушилку. Сотрудникам полиции изначально сообщила, что ранение ..... получил вне квартиры (т.1 л.д.201-204).

дд.мм.гггг. при допросе в качестве обвиняемой по ч.1 ст.105 УК РФ Трубчанова признала вину полностью, не дав показаний, она подтвердила ранее данные показания (т.1 л.д.223-226).

дд.мм.гггг. при дополнительном допросе подсудимая сообщила, что она нанесла удар ножом в спину потерпевшего, так как хотела его остановить, поскольку он оскорбительно выразился в отношении ее дочери и направился в сторону ребенка. Также Трубчанова дополнила, что кровоподтеки на ее левом предплечье образовались вследствие того, что ..... выворачивал ее левую руку, кровоподтек в левой щечной области возник от ударов рукой потерпевшего (т.1 л.д.227-228).

дд.мм.гггг. при допросе в качестве обвиняемой по ч.4 ст.111 УК РФ подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, не дав показаний, подтвердила изложенное ей в протоколе явки с повинной, а также в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.238-239).

После оглашения показаний Трубчанова указала, что говорила следователю про ребенка, но почему этого не было сразу указано в протоколах допроса, ей неизвестно.

Представитель потерпевшего ..... в судебном заседании показала, что ...... являлся ее братом, охарактеризовала его с положительной стороны, до призыва на срочную военную службу как адекватного человека. В дд.мм.гггг. во время прохождения военной службы потерпевший был госпитализирован в психиатрическую больницу. Она общалась с лечащим врачом, он говорил ей, что ..... нельзя употреблять спиртные напитки. После потерпевший был демобилизован, лечение он по месту жительства не проходил. С дд.мм.гггг. .... стал проживать с Трубчановой. Между ними были хорошие отношения, когда потерпевший был трезвый. В состоянии опьянения .... не контролировал себя, становился агрессивным, между подсудимой и потерпевшим случались конфликты, после которых у Трубчановой появлялись телесные повреждения.

Свидетель ...... рассказала, что проживает по адресу: ..., слышимость в их доме хорошая, в соседней квартире с дд.мм.гггг. совместно с ..... стала проживать Трубчанова. Около 4 раз она слышала из квартиры потерпевшего шум ссор и драк. В дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. свидетель слышала, что .... душил подсудимую, так как Трубчанова громко дышала, потом пыталась отдышаться, потерпевший также хватал подсудимую за волосы, поскольку Трубчанова говорила: «Не бери за волосы». ..... вызывала сотрудников полиции. дд.мм.гггг. в ..... громко хлопнула входная дверь квартиры ..... потом она услышала, как потерпевший на почве ревности выражался нецензурной бранью, Трубчанова спокойно отвечала ...... После был шум борьбы, и ..... слышала, как Трубчанова сказала: «Доигрался». Далее был мужской стон, заплакал ребенок, которому подсудимая сказала идти спать. Впоследствии Трубчанова плакала сама, признавалась в любви к потерпевшему, вызвала скорую медицинскую помощь.

..... свидетельствовала, что проживает по адресу: ..., ..., в которой проживал .... находится над ее квартирой на девятом этаже. Слышимость в их доме хорошая. дд.мм.гггг. ...... она проснулась от детского плача, который доносился сверху и длился около ....

В соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ......

..... рассказала, что Трубчанова является ее дочерью. Подсудимая больше года проживала с ..... которого любила. У свидетеля сложилось неприятное мнение о потерпевшем, так как он не работал, злоупотреблял спиртным. Дочь с ..... жили в .... ..... известно, что за время проживания там между Трубчановой и потерпевшим были ссоры, после которых она видела на теле и лице подсудимой телесные повреждения. дд.мм.гггг. дочь и ..... уехали жить в .... От дочери ..... ей известно, что потерпевший ругался с подсудимой, потом ему стало плохо и ..... увезли в больницу. Как именно подсудимая ударила ножом потерпевшего ..... не видела, ребенок не понял, что произошло (т.1 л.д.100-102).

Свидетель ..... рассказал, что работает врачом отделения скорой медицинской помощи .....». дд.мм.гггг. в ..... он вместе с фельдшерами ..... и ..... прибыли по вызову. В квартире находились подсудимая, ребенок и потерпевший, который сидел в прихожей в углу. Кучумов был бледным, жаловался, что ему не хватает воздуха. После осмотра у потерпевшего была обнаружена рана на задней подмышечной линии в области грудной клетки. ..... была оказана медицинская помощь, после чего он был транспортирован в приемный покой больницы. Потерпевший пояснил, что вне квартиры кто-то неизвестный ударил его ножом в спину. Трубчанова сказала, что ..... в таком состоянии пришел домой.

Свидетель ...... сообщила, что дд.мм.гггг. в ночное время в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла по вызову по ..., у парня была рана на спине в районе лопатки, подсудимая помогала им оказывать помощь.

....... свидетельствовала аналогично, дополнив о том, что девушка пояснила, что мужчина пришел с травмой, а она через 10 минут вызвала скорую медпомощь.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ..... которая показала, что знакома с Трубчановой около ...., проживали в одном общежитии, положительно ее характеризовала. дд.мм.гггг. она услышала сильный крик, побежала в комнату подсудимой, там она увидела, что Трубчанова лежит на полу, .... сидел на ней и душил ее, ребенок сильно плакал. Также свидетелю известно, что в начале дд.мм.гггг. потерпевший выбивал двери, таскал подсудимую за волосы, избивал последнюю в присутствии дочери, но ребенка не обижал.

Из протокола осмотра ... следует, что в ходе данного процессуального действия были изъяты два ножа № и №, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета с ванны (т.1 л.д.43-55), данные предметы были впоследствии осмотрены (т.1 л.д.182-193).

Согласно карте вызова ..... № - дд.мм.гггг. в .... по адресу ... поступил вызов от жены к ..... в связи с ножевым ранением (т.1 л.д.98-99).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у Трубчановой К.В. обнаружены два кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек в левой щечной области, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в результате ударных и давящих воздействий твердых тупых предметов, возможно частей тела постороннего человека (т.1 л.д.139).

В силу выводов судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств на марлевом тампоне со смывом с ванны обнаружена кровь ..... (т.1 л.д.146-147, 150-155).

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы у трупа ..... обнаружено одиночное колото-резаное ранение грудной клетки с расположением раны в области спины справа на уровне 7 ребра по задне-боковой поверхности, продолжающейся раневым каналом, идущим в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость, с повреждением межреберного сосудисто-нервного пучка и нижней доли правого легкого, осложненное кровоизлиянием в правую плевральную полость (правосторонний гемоторакс) объемом 2500 мл. Данное повреждение квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшее к смерти ...... в медицинском стационаре в ..... дд.мм.гггг.. Причиной смерти ..... явилась массивная кровопотеря вследствие указанного проникающего колото-резаного ранения. Это ранение причинено прижизненно, в срок до нескольких десятков минут до поступления пострадавшего в медицинский стационар, от однократного ударного воздействия предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, плоского клинка ножа, имеющего острие, лезвие и обух, который при вколе был обращен вправо по отношению к телу потерпевшего, с приложением силы по задней поверхности грудной клетки справа. Потерпевший в момент причинения данного ранения был обращен задней поверхностью туловища по направлению к нападавшему, при этом его поза могла быть любой. После получения названного повреждения совершение потерпевшим каких-либо самостоятельных активных действий не исключается, в течение промежутка времени, исчисляемого десятками минут. В крови трупа ..... обнаружен этиловый спирт в количестве ......, что свидетельствует о средней степени алкогольного опьянения на момент наступления смерти. Причинение обнаруженного колото-резаного ранения при обстоятельствах, описываемых подозреваемой в протоколе допроса от дд.мм.гггг. и при проверке показаний на месте, не исключается. Также у трупа .... обнаружены кровоподтек на передней поверхности левой половины грудной клетки, на внутренней поверхности левого бедра, три кровоподтека на передней поверхности левой голени, образовавшиеся в результате ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, за .... до наступления смерти; кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, на внутренней поверхности левого коленного сустава, образовавшиеся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, за .... до наступления смерти; кровоподтек с ссадинами передней поверхности левой голени, образовавшийся в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, при соударении данной областью о твердый тупой предмет, .... до наступления смерти и ссадина на тыльной поверхности левой стопы, образовавшаяся незадолго до наступлении смерти в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, при соударении данной областью конечности о твердый предмет. Данные телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти ...... не состоят и как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.2 л.д.41-47).     

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа у ...... могла образоваться от действия клинка ножа № (т.1 л.д.162-171).

В протоколе явки с повинной Трубчанова Е.В. сообщает о произошедшем аналогично данным впоследствии показаниям в качестве подозреваемой (т.1 л.д.195-198).

В ходе проверки показаний на месте подсудимая воспроизвела обстановку и обстоятельства нанесения удара ножом потерпевшему аналогично ранее данным показаниям в качестве подозреваемой, при этом она продемонстрировала, что нанесла удар ..... ножом в тот момент когда потерпевший повернулся к ней спиной и отпустил ее руку (т.1 л.д.214-218).

В соответствии с заключением комплексной психилого-психиатрической экспертизы подсудимая признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время. В период относящийся к инкриминируемому деянию Трубчанова Е.В. могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения противоправного деяния подсудимая не находилась в состоянии аффекта (т.1 л.д.178-180).

Указанное заключение экспертов дано квалифицированными врачами, сомнений у суда не вызывает, так как оно полностью согласуется с материалами дела и установленными судом обстоятельствами, также суд оценивает поведение Трубчановой Е.В. во время предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с чем, признает ее вменяемой.

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть ...... наступила вследствие удара ножом, нанесенного подсудимой с приложением большой силы в спину потерпевшего в область расположения его жизненноважных органов. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Трубчанова Е.В. в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании придерживалась двух версий произошедшего. В протоколах явки с повинной, допросов подсудимой в качестве подозреваемой и изначально обвиняемой (т.1 л.д.195-198, 201-204, 223-226) Трубчанова Е.В. указывала, что она нанесла удар ножом ..... вследствие обиды за ранее примененное к ней с его стороны насилие и в тот момент, когда потерпевший держал ее за руку. При проверке показаний подсудимой на месте, последняя продемонстрировала нанесение удара ..... и показала, что она нанесла удар ножом потерпевшему в то время, когда он повернулся к ней спиной и отпустил ее руку (т.1 л.д.214-218). Впоследствии Трубчанова Е.В. стала давать показания о том, что она ударила ..... ножом с целью предотвращения возможных с его стороны противоправных действий в отношении дочери, так как по ее мнению потерпевший намеревался их совершить.

Суд полагает, что подсудимая нанесла удар ножом ..... за ранее примененное потерпевшим насилие в отношении нее, при этом .... в этот момент находился к ней спиной, и не представлял какой-либо опасности для жизни и здоровья Трубчановой Е.В. и ее дочери. Изложенное подсудимой о том, что в момент нанесения ей удара ножом потерпевший держал ее за другую руку, опровергается проверкой ее показаний на месте, где она указала, что нанесла удар в спину .... после того как он отпустил ее руку (т.1 л.д.214-218). Факт умышленного причинения подсудимой тяжкого вреда здоровью потерпевшему также подтверждается показаниями свидетелей ..... и ..... Из показаний .... следует, что свидетель сначала слышала шум борьбы, потом фразу Трубчановой Е.В.: «Доигрался», впоследствии мужской стон, плач ребенка и обращение подсудимой к дочери: «Иди спать». .... указала, что дочь подсудимой не видела, как Трубчанова Е.В. ударила ножом ......

Таким образом, суд квалифицирует содеянное подсудимой по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Признаков иного менее тяжкого преступления в действиях Трубчановой Е.В. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное Трубчановой Е.В. впервые, относится к категории особо тяжких, имеет наивысшую общественную опасность, направлено против жизни человека, ее положительную характеристику по месту работы, что она не привлекалась к административной ответственности, ....., а также просьбу представителя потерпевшего о максимально мягком наказании Трубчановой Е.В.

В связи с изложенным, руководствуясь принципом социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица и в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд оставляет меру пресечения в отношении Трубчановой Е.В. в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Трубчанову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание - 5 ...... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трубчановой Е.В. оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в его отбытие период содержания Трубчановой Е.В. под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства: футболку передать представителю потерпевшей, остальные - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   И.А.Куштанов