Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2012 ~ М-3382/2012 от 28.09.2012

г. Смоленск                                                                             Дело № 2-4038/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» к Князеву А.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» обратилось в суд с иском к Князеву А.Н. о возмещении ущерба, указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и работал в должности <данные изъяты>. Выполняя свои трудовые обязанности, Князев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор поставки № двух диванов «Питер» общей стоимостью <данные изъяты> руб. ФИО1 за приобретаемый товар передала ответчику аванс в сумме <данные изъяты> руб., на данную сумму он выбил кассовый чек. Вместе с тем ответчик вышеуказанный договор не зарегистрировал, сведений о нем в документах магазина отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Князев А.Н. пробил чек на возврат полученной от ФИО1 денежной суммы, однако и данной операции в книге движения денежных средств ответчиком не отражено. Денежные средства Князев А.Н. присвоил себе. В связи с неисполненным в срок заказом ФИО1 обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» суммы аванса и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в ее пользу с ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» взыскано <данные изъяты> руб. в возврат аванса, <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. госпошлина. ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» полностью оплатила взысканную судом денежную сумму. Считают, что Князев А.Н. совершил умышленные действия, направленные на присвоение чужих денежных средств. Данные обстоятельства установлены и вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинён ущерб в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму с Князева А.Н.

В судебном заседании представители истца ООО «Мебель от Лурье -Смоленск» Шалупов С.Н. и Печурова Т.В. требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Князев А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Князев А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» и работал в должности <данные изъяты> на постоянной основе. Выполнял работу непосредственно связанную с хранением, приемкой и отпуском со склада переданных ему товарно-материальных ценностей, в связи с чем с ним был заключен договор о полном индивидуальной материальной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, письменными материалами дела: копией приказа о приеме на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

           Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Князев А.Н., осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты> в ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» выполнял следующие функции: осуществление учета и хранения товарно-материальных ценностей, отпуск товара покупателям и получение от них денег, оформление и выдача покупателям кассового чека с применением контрольно-кассовой машины (ККМ), а также оформление заказов на товар по каталогу и заключение с покупателями договоров поставки товара от имени ООО «Мебель от Лурье-Смоленск». ДД.ММ.ГГГГ Князев А.Н. находился по месту своей работы в магазине ООО «Мебель от Лурье-Смоленск», расположенном в помещении ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время, к нему как к работнику фирмы обратилась гр. ФИО1 с намерением заключить с ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» договор изготовления и поставки дивана марки «Питер». В этот момент у Князева, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, путем присвоения. Реализуя, намеченный преступный умысел, Князев А.Н., из корыстных побуждений, используя доверительные к нему отношения потерпевшей, не подозревающей о преступных намерениях последнего, с целью придания видимой правомерности своим действиям, на типовом бланке ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» составил договор изготовления и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, предложил последней внести предоплату в сумме <данные изъяты> руб. (30% от стоимости дивана), на что она согласилась и передала указанную сумму Князеву А.Н., который, в свою очередь, пробил на ККМ кассовый чек и передал его покупателю. Далее, Князев А.Н., имея умысел на присвоение вверенных ему денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не оприходовал в кассу, а присвоил, обратив в свою собственность и израсходовал на собственные нужды, причинив, тем самым, ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» материальный ущерб на указанную сумму. На основании чего признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ.

Установленные указанным приговором суда обстоятельства, вина Князева А.Н. в совершении противоправного деяния и размер причинённого ООО «Мебель от Лурье -Смоленск» ущерба в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, то есть не подлежат доказыванию вновь, а также не подлежат оспариванию при рассмотрении дела.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает полностью установленным, что противоправными действиями Князева А.Н., являющегося работником ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» работодателю причинен материальный ущерб, то есть имеет место причинно-следственная связь между противоправными действиями работника и наступившими неблагоприятными последствиями для работодателя;

Поскольку настоящие правоотношения сложились между работником и работодателем, то суд при разрешении поставленного вопроса руководствуется Трудовым Кодексом РФ.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку приговором суда установлена вина Князева А.Н. в причинении работодателю ущерба, то на него должна быть возложена обязанность по возмещению прямого действительного ущерба в полном размере.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ).

Как следует из указанной правовой нормы, понятие ущерба, за причинение которого работник может быть привлечен к материальной ответственности, является более узким, чем содержащееся в ст. 15 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 обратившейся в суд с заявлением к ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. При этом судом установлено, что ФИО1 внесена в магазин ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» предоплата за товар в сумме <данные изъяты> руб., который в дальнейшем ей предоставлен не был. В связи с чем в ее пользу с ООО «Мебель от Лурь -Смоленск» взыскано <данные изъяты> руб. - предоплата по договору, <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из вышеуказанного решения, сумма ущерба, по мнению истца, составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в силу закона с работника виновного в причинении работодателю материального ущербы взыскивается прямой действительный ущерб, поэтому в пользу ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» с Князева А.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - предоплата по договору, <данные изъяты> руб. - неустойка и <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда. При этом государственная пошлина взыскная решением мирового судьи не входит в реальный ущерб, то есть не подпадает под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, поэтому взыскана с ответчика быть не может.

На основании изложенного, суд считает возможным требования ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» удовлетворить частично и с Князева А.Н. в пользу истца взыскать ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджетного муниципального образования г. Смоленска в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» удовлетворить частично.

Взыскать с Князева А.Н. в пользу ООО «Мебель от Лурье-Смоленск» <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Князева А.Н. в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлину в размере 841 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                  В.А. Родионов