Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3490/2021 ~ М-2092/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-3490/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-003218-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием прокурора Макаревич Л.Н.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уленкова Владимира Сергеевича к МУ МВД России «Пушкинское», Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Московской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в размере 9 354 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

     Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

     Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

      Представитель ответчиков к МУ МВД России «Пушкинское», ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании возражений не заявил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

       Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

        Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании возражений не заявил.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Уленкова В. С. к МУ МВД России «Пушкинское», Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                      Судья: