Определение о передаче дела по подсудности от 08.12.2022 по делу № 02-6323/2022 от 07.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                                                             адрес

Судья  Басманного  районного  суда  адрес фио, при секретаре фиоЕ,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6323/22 по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании провести капитальный ремонт воздушных линий,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании провести капитальный ремонт воздушных линий.

Представителем истца в адрес суда направлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Центральный районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика  - ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В статье 29 ГПК РФ определены категории исков, для которых предусмотрена возможность выбора истцом подсудности (альтернативная подсудность), согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

 Судом установлено, что требования Комсомольский-на-Амуре транспортного прокурора связаны с проведением ремонтных работ воздушных линий на адрес, которая относится к ведению адрес - филиала ОАО «РЖД», расположенной в адрес в связи с чем большинство доказательств по делу находится по указанному адресу.

При данных обстоятельствах все существенные для правильного рассмотрения дела доказательства находятся на территории юрисдикции Центрального районного суда адрес.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным передать гражданское дело № 2-6323/22 по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании провести капитальный ремонт воздушных линий по подсудности в Центральный районный суд адрес по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6323/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░