Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2015 ~ М-1225/2015 от 02.04.2015

2-1940/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

09 июня 2015 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Корчинской И.Г.

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием третьего лица Микуть Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> к Микуть В.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,                        

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения) к собственнику квартиры <адрес> г. Красноярска Микуть В.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп. Требования обосновываются невыполнением ответчиком в адрес управляющей организации обязательств по ежемесячному внесению квартплаты при получении полного перечня услуг в данной сфере, ввиду чего за вышеуказанный период образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Сокикас М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила уточненное заявление, согласно которому ответчиком после обращения с иском в суд была произведена оплата части долга в размере <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Микуть В.В. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств не представила.

Третье лицо Микуть Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, согласен с суммой задолженности.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Данной норме корреспондируют положения ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Непосредственно в г. Красноярске оплата жилья осуществляется по нормативам потребления, установленным решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160. Исполнитель услуг имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В квартире <адрес> в г. Красноярске проживает и состоит на регистрационном учете ответчик Микуть В.В., а также третье лицо Микуть Е.В., что следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 1 от 28.09.2012 года, управление домом <адрес>, г. Красноярска осуществляет <данные изъяты>

Согласно расчету, у ответчика за период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2015 года по оплате жилищных и коммунальных услуг образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. После предъявления иска в суд ответчиком была оплачена задолженность по основному долгу за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> коп.

Размер задолженности за обозначенный период, объем, как и качество предоставленных услуг, ответчиком оспорены не были.

Принимая это во внимание, а также наличие у истца права требовать, а у ответчика обязанности выполнить эти законные требования, образование у последнего долга по жилищным и коммунальным услугам за период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2015 года, уточненные исковые требования ТСЖ «<данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. 72 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Для представления интересов в суде по заявленным требованиям ТСЖ «<данные изъяты> заключило договор на оказание юридических услуг с ФИО5, который является договором возмездного оказания услуг.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде, подлежат возмещению ответчиком.

Решая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг за представление интересов истца в суде, суд исходит из степени сложности рассматриваемого дела ( о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам), объему выполненных представителем работ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Микуть В.В. в пользу Товарищества собственников жилья <данные изъяты>» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере 2000 рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента вынесения полного текста решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.Г.Корчинская