Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2016 ~ М-34/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин       27 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

с участием прокурора Клоковой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/17 по исковому заявлению Долмачева В.В. к Толочко В.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2015 года, примерно в /адрес/ водитель Толочко В.Г. управляя автомашиной «/марка/» государственный регистрационный знак /номер/, совершил наезд на пешехода Долмачева В.В., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Солнечногосркого городского суда Московской области от 01 июня 2016 года Толочко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, к ответчику и просит взыскать с него расходы на лечение в размере /сумма/., компенсацию морального вреда в размере /сумма/., расходы на ксерокопии документов в размере /сумма/.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 абз. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела 12 декабря 2015 года, примерно в /адрес/ водитель Толочко В.Г. управляя автомашиной «/марка/» государственный регистрационный знак /номер/, совершил наезд на пешехода Долмачева В.В., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Солнечногосркого городского суда Московской области от 01 июня 2016 года Толочко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Материалами дела подтверждены затраты Долмачева В.В. на лечение в размере /сумма/

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Толочко В.Г. в пользу Долмачева В.В. расходы на лечение в размере 10 573 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать с Толочко В.Г. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере /сумма/

При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, перенесенных им в результате получения травмы, принимает во внимание период нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, его переживания, виновные действия причинителя вреда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца издержки связанные с ксерокопией документов в размере /сумма/ затраты на которые документально подтверждены истцом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ Суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Долмачева В.В. к Толочко В.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Толочко В.Г. в пользу Долмачева В.В. расходы на лечение в размере /сумма/., компенсацию морального вреда в размере /сумма/., расходы на ксерокопии документов в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/

/сумма/

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда: подпись Шведов П.Н.

.

.

.

.