Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-870/2020 (2-9950/2019;) ~ М-8882/2019 от 02.12.2019

72RS0014-01-2019-011715-96

Дело №2-870/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                   Бубновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Михаила Алексеевича к Трифоновой Татьяне Сергеевне о разделе исполненного долгового обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе исполненного долгового обязательства, указывая, что он состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака был взят долг по расписке от 13.07.2011 в размере 700 000 рублей для приобретения квартиры по адресу <адрес>. Факт получения долга для семейных нужд и что долг является общим долговым обязательством супругов был установлен вступившим в законную силу решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24.11.2017 года. Впоследствии решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 27.06.2019 года, вступившим в законную силу на настоящее время, долговое обязательство по расписке от 13.07.2011 года было разделено и с ответчика взыскана половина от полученной в период брака суммы займа, что составило 350 000 рублей. Вместе с тем в долговой расписке от 13.07.2011 года была предусмотрена обязанность возвратить заемные денежные средства в размере 700 000 рублей с учетом индексации в срок до 2014 года. Сумма индексации составила 412 804 рубля и данную сумму он возвратил 10.04.2019 года, что подтверждается распиской от 10.04.2019 года и платежным документом. Полагает, что поскольку денежная сумма полученная по расписке от 13.07.2011 года является совместным долгом супругов, он оплатил сумму индексации в размере 412 804 рубля, то, следовательно, ответчик обязана возместить ему половину от уплаченной суммы в размере 206 402 рубля, поскольку указанная сумма является общим долгом супругов. Просит признать в качестве индексации по договору займа от 13 июля 2011 года денежную сумму в размере 412 804 рубля согласно долговой расписке от 13.07.2011 года, возникшее в связи с возвратом долга только 09 июля 2018 года; разделить долговое обязательство по индексации между бывшими супругами Трифоновым М.А. и Трифоновой Т.С. в равных долях по ? доли и выплаченные им единолично в сумме 412 804 рубля; взыскать с ответчика 206 402 рубля в качестве денежной компенсации за выплату общего долга супругов; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец Трифонов М.А. в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Трифонова М.А. Семкин В.Б. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Ответчик Трифонова Т.С. в судебном заседании иск не признала и показала суду, что про договор займа от 13.07.2011 года она не знала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны 08.07.2011 года заключили брак. Совместная жизнь сторон не сложилась, в связи с чем на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Центрального АО                       г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут, и согласно свидетельству о расторжении брака в органах ЗАГСа произведена регистрация прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака Трифоновым М.А. по расписке от 13.07.2011 года были получены от Трифоновой Т.Е. денежные средства в сумме 700 000 рублей. Данный долг решением Центрального райсуда г. Тюмени от 24.11.2017 года был признан общим долгом супругов и впоследствии также решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 27.06.2019 года, вступившим в законную силу на настоящее время, долг по расписке от 13.07.2011 года был разделён между супругами и с ответчика Трифоновой Т.С. в пользу Трифонова М.А. была взыскана в счет компенсации погашения долга супругов денежная сумма в размере 350 000 рублей.

                 Согласно ст.39 п.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

                 Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 СК РФ).

                Как установлено судом, долг, полученный по расписке от 13.07.2011 года в сумме 700 000 рублей, является общим долгом супругов Трифонова М.А. и Трифоновой Т.С.

                 В условиях долговой расписки от 13.07.2011 года было предусмотрено условие о возврате суммы долга в размере 700 000 рублей с учетом индексации в срок до 2014 года.

                 Сумма займа в размере 700 000 рублей Трифоновым М.А. была возвращена займодавцу 11.07.2018 года.

                Размер индексации денежной суммы 700 000 рублей за период пользования займом с 13.07.2011 года по 09.07.2018 года составил 412 804 рубля 13 копеек. Сумма индексации в размере 412 804 рубля 13 копеек Трифоновым М.А. была возвращена займодавцу 10.04.2019 года.

                Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика половины денежной суммы, что составляет сумму индексации, оплаченной им по долговой расписке от 13.07.2011 года, в размере половину от уплаченной сумму 206 402 рубля подлежит взысканию с ответчика, поскольку данная сумма была оплачена истцом за ответчика в счет общего долга супругов.

                 Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет денежной компенсации за погашение долга по расписке от 13.07.2011 года, составлявшего сумму индексации в размере 206 402 рубля, подлежат удовлетворению, как и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины. Остальные требования истца – о признании в качестве индексации по договору займа от 13 июля 2011 года денежной суммы в размере 412 804 рубля согласно долговой расписке от 13.07.2011 года, возникшее в связи с возвратом долга только 09 июля 2018 года; разделении долгового обязательства по индексации между бывшими супругами Трифоновым М.А. и Трифоновой Т.С. в равных долях по ? доли и выплаченные им единолично в сумме 412 804 рубля - удовлетворению не подлежат, поскольку решениями судов (решением Центрального райсуда г. Тюмени от 24.11.2017 года и Ленинского райсуда г. Тюмени от 27.06.2019 года) обязательства по расписке от 13.07.2011 года уже признаны общими долговыми обязательствами супругов, следовательно, повторного разрешения вопроса о признании обязательств по данной долговой расписке общим долгом супругов оснований не имеется, данные исковые требования истца по своей сути являются в настоящем споре доводами, обосновывающими требования иска о взыскании денежной компенсации.

                  Возражения ответчика о том, что она не знала про долговое обязательство от 13.07.2011 года, суд находит несостоятельным, ибо судебными решениями установлен факт того, что долг по расписке от 13.07.2011 года является общим долгом супругов, следовательно, ответчик в силу ст.ст.38,39 СК РФ обязана оплачивать причитающуюся ей супружескую долю в половинном размере.

                 Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

                  Руководствуясь ст.ст.38,39 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трифоновой Татьяны Сергеевны в пользу Трифонова Михаила Алексеевича денежную компенсации, выплаченную по долговому обязательству от 13 июля 2011 года, в сумме 206 402 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 264 рубля.

В остальной части требований иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                          О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.