Решение от 29.04.2021 по делу № 02-0464/2021 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2021 по иску Кураковой Ирины Владимировны к Крицкому Виктору Николаевичу о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кураковой Ирины Владимировны к Крицкому Виктору Николаевичу о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Кураковой Ирины Владимировны и Крицкого Виктора Николаевича:

- комнату № 2 в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес;

- квартиру, расположенная по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28;

- квартиру, расположенная по адресу: адрес;

- машино-место, расположенное по адресу: адрес.

Разделить имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов Кураковой Ирины Владимировны и Крицкого Виктора Николаевича:

признать за Кураковой Ириной Владимировной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

признать за Кураковой Ириной Владимировной право собственности на машино-место, расположенное по адресу: адрес;

признать за Крицким Виктором Николаевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28;

признать за Крицким Виктором Николаевичем право собственности на комнату № 2 в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес;

Взыскать с Крицкого Виктора Николаевича в пользу Кураковой Ирины Владимировны денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с Крицкого Виктора Николаевича в пользу Кураковой Ирины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2021 по иску Кураковой Ирины Владимировны к Крицкому Виктору Николаевичу о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куракова И.В. обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Крицкому В.Н. о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированны тем, что в период с 05.12.1992 по 23.10.2019 истец и ответчик состояли в браке, в период брака приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; машино-место, расположенное по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28; комната № 2 в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес. Истец просит признать указанное имущество совместно нажитым имуществом, разделить совместно нажитое имущество супругов, определив в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: адрес; машино-место, расположенное по адресу: адрес; в собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28, комнату № 2 в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма, поскольку имущество, которое определяется ответчику превышает стоимость имущества, которое истец просит определить ей.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Крицкий В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам и адресу, сведения о котором предоставлены ГУ МВД России по Москве.

Кроме того, в адрес начальника Отдела МВД России по адрес судом было направлено поручение о содействии во вручении судебного извещения Крицкому В.Н.

Согласно рапорту УУП Отдела ВД России по адрес от 19.02.2021 Крицкий В.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, Садовая-каретная, д. 4-6, стр. 1, кв. 68, однако по указанному адресу не проживает.

Согласно акту, представленному ТСЖ «Петровско-Разумовский 15» от 17.02.2021, Крицкий В.Н. ознакомился с судебной повесткой и вернул ее дежурному по подъезду, от расписки в получении отказался.

Так же по всем известным адресам Крицкого В.Н. неоднократно были направлены телеграммы.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику и третьему лицу предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика и третьего лица как надлежащее, а их неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Куракова И.В. и Крицкий В.Н. состояли в браке в период с 05.12.1992 по 23.10.2019.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2021, Крицкому В.Н. на праве собственности принадлежит:

- комната № 2 в квартире № 68, , общей площадью 11,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 07.08.2006;

- квартира № 109, общей площадью 99,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 04.03.2003.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2021, Кураковой И.В. на праве собственности принадлежит:

- квартира № 28, общей площадью 150,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 12.02.2002.

Как следует из договора купли-продажи АИ № 390 от 26.02.2006, заключенного между СГУП по продаже имущества адрес и Кураковой И.В., последней приобретено нежилое помещение – машино - место № 79, находящиеся в собственности адрес, местонахождение объекта: адрес, адрес.

Согласно выписки из протокола № 11 от 21.02.2006 заседания Комисси по проведению торгов по продаже объекта приватизации, находяегося в собственности адрес Куракова И.В. признана победителем аукциона по продаже объекта приватизации нежилого помещения – машино- место № 79 по адресу: адрес, адрес, пл. 16,4 кв.м. (подвал отдельно стоящего жилого 10-14 этажного здания: подвал 1, помещение I, комн. 113).

Кураковой И.В. было выдано свидетельство № 10064575 от 03.03.2006 к договору купли-продажи АИ № 390 от 26.02.2006, собственник: Куракова И.В., объект собственности: машино-место № 79 по адресу: адрес.

Согласно ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая заявленные истцом требования о признании вышеуказанного имущества совместным имуществом супругов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что перечисленное имущество было приобретено и возведено сторонами в период брака и является их совместной собственностью, подлежащей разделу между ними в равных долях, так как брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности в отношении спорного имущества сохранялся, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в указанной части.

Решая вопрос о разделе совместного имущества супругов, суд учитывает, что спорное имущество приобретено в период брака, по делу не представлено сторонами сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о разделе имущества либо о наличии брачного договора.

На основании изложенного, суд считает, что за Кураковой Ириной Владимировной подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; за Кураковой Ириной Владимировной подлежит признанию право собственности на машино-место, расположенное по адресу: адрес; за Крицким Виктором Николаевичем подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28; за Крицким Виктором Николаевичем подлежит признанию право собственности на комнату № 2 в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес.

Как следует из отчета № 03-2021-09 от 22.03.2021 об оценке рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28, составляет сумма

Как следует из отчета № 03-2021-09 от 22.03.2021 об оценке рыночная стоимость квартиры, общей площадью 150,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28, составляет сумма

Как следует из отчета № 03-2021-030 от 22.03.2021 об оценке рыночная стоимость квартиры, общей площадью 150,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28, составляет сумма

Как следует из отчета № 03-2021-031 от 22.03.2021 об оценке рыночная стоимость комнаты № 2 в квартире № 68, общей площадью 11,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, Садовая-Каретная, д. 4-6, стр. 1, составляет сумма

Как следует из отчета № 03-2021-032 от 22.03.2021 об оценке рыночной стоимости рыночная стоимость нежилого помещения – машино-места № 79, площадью 16,4 кв.м. по адресу: Москва, адрес, составляет сумма

Таким образом, стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет сумма

Ответчиком отчеты представленные истцом не оспорены, возражения на исковые требования не представлены.

Учитывая, что стоимость имущества определенного судом ответчику Крицкому В.Н. превышает стоимость имущества определенного судом Кураковой И.В., суд полагает, что с Крицкого В.Н. в пользу Кураковой И.В. подлежит взысканию компенсация в размере сумма (стоимость имущества Крицкого В.Н. = сумма; стоимость имущества Кураковой И.В. = сумма; разница стоимости имущества = сумма; стоимость всего имущества = сумма; 82 966 800:2=41 сумма; 41 483 400- сумма=сумма)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кураковой Ирины Владимировны к Крицкому Виктору Николаевичу о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Кураковой Ирины Владимировны и Крицкого Виктора Николаевича:

- комнату № 2 в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес;

- квартиру, расположенная по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28;

- квартиру, расположенная по адресу: адрес;

- машино-место, расположенное по адресу: адрес.

Разделить имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов Кураковой Ирины Владимировны и Крицкого Виктора Николаевича:

признать за Кураковой Ириной Владимировной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

признать за Кураковой Ириной Владимировной право собственности на машино-место, расположенное по адресу: адрес;

признать за Крицким Виктором Николаевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, пр-Мира, д. 5, корп. 1, кв. 28;

признать за Крицким Виктором Николаевичем право собственности на комнату № 2 в квартире № 68, расположенной по адресу: адрес;

Взыскать с Крицкого Виктора Николаевича в пользу Кураковой Ирины Владимировны денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с Крицкого Виктора Николаевича в пользу Кураковой Ирины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судь░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2021