Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2016 ~ М-55/2016 от 27.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                                                                             с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., в отсутствие сторон,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к Покидову И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

представитель истца, действующий по доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: просроченные проценты ... срочные проценты на просроченный основной долг ... просроченный основной долг ..., неустойку за просроченные проценты ..., неустойку за просроченный основной долг ... А так же расходы истца по уплате госпошлины в сумме ....

В иске указал на то, что кредитный договор № ... от (дата) был заключен между ОАО «...» и ответчиком на сумму ... под 25,50 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по настоящему кредитному договору в размере ....

(дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и о расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации (л.д.19), которое, согласно кредитному договору, является его фактическим местом жительства (л.д 10). Однако в суд возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, получение корреспонденции в адресе регистрации ответчик не обеспечил, при этом при заключении кредитного договора об ином месте жительства им не указано.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

(дата) между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... под 25,50 процентов годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-14).

Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным. В связи с чем, наименование организационно- правовой формы истца изменено на Публичное акционерное общество.

Истец свои обязательства по договору выполнил путем перечисления указанной суммы кредита (дата) на лицевой счет, открытый на имя ответчика, в соответствии с п.2.1. кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и копией лицевого счета (л.д.13, 15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. кредитного договора)

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами. Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик исполняет условия заключенного с ним договора недобросовестно, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности на общую сумму ..., которая подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на (дата) с расшифровкой задолженности.

В адрес ответчика (дата) было направлено Требование, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, в соответствии с заключенным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом. Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «...» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к Покидову И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата).

Взыскать с Покидова И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе: просроченные проценты ..., срочные проценты на просроченный основной долг ..., просроченный основной долг ... неустойку за просроченные проценты ... неустойку за просроченный основной долг ....

Взыскать с Покидова И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Левокумский районный суд.

Председательствующий судья