Решение по делу № 2-709/2011 ~ М-755/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-709/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года р.ц.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Срыбных И.А.

при секретаре Апариной О.И.

с участием истца Лазуткина Г.М.,

представителя истца Ганюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазуткина Г.М. к Андрющенко В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лазуткин Г.М. обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Андрющенко В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко В.И. взял у него взаймы по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ с 5% ежемесячно от суммы сделки. В указанный срок ответчик долг не уплатил, на его предложение о добровольной уплате долга не ответил. Сумма процентов за 8 месяцев 15 дней составляет <данные изъяты> рублей, а всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Андрющенко В.И. в свою пользу сумму задолженности по договору займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Лазуткин Г.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Андрющенко В.И. в свою пользу сумму задолженности по договору займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Ганюков Н.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Андрющенко В.И. в пользу Лазуткина Г.М. сумму задолженности по договору займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Андрющенко В.И. не явился, однако представил заявление, в котором исковые требования Лазуткина Г.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представитель истца Ганюков Н.И. действительно принимал участие в судебном заседании, где поддержал позицию истца. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Ввиду сложности дела и объема выполненной работы представителем истца как до судебного разбирательства в виде изучения документов и составления искового заявления, так и в судебном заседании, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Андрющенко В.И. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Андрющенко В.И. подлежат взысканию в пользу Лазуткина Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,100,173,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования Лазуткина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Андрющенко В.И. в пользу Лазуткина Г.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:         И.А.Срыбных