Решение по делу № 2-972/2016 ~ М-638/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-972/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

с участием истца Коростелева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева Д.А. к ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 269 руб. 78 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что Коростелев Д.А., состоял в трудовых отношениях с ОАО «КЛЗЦ». ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> ОАО «КЛЗЦ» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Цуцких Е.В. ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в простое по вине работодателя, с оплатой в соответствии с Трудовым кодексом РФ, и ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата. При увольнении ему не выплачена заработная плата. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121269,78 руб.

Представитель ответчика - ОАО «КЛЗЦ» возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается трудовой книжкой и материалами дела, что Коростелев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности шихтовщика литейного цеха ОАО «КЛЗЦ». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вручено ему уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> ОАО «КЛЗЦ» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Он подлежит увольнению по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Справка ОАО «КЛЗЦ» удостоверяет, что задолженность по заработной плате перед Коростелевым Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121269 руб. 78 коп.

Положениями ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы (ст. 136 ТК РФ).

Как следует из положений ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания выплаты заработной платы возлагается на ответчика. ОАО «КЛЗЦ» не предоставлено документов о вручении Коростелеву Д.А. расчета при увольнении.

При вынесении решения, суд берет за основу представленные истцом справку о задолженности по заработной плате и справку о его доходах формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., выданные ОАО «КЛЗЦ».

По справке формы 2-НДФЛ его доход за ДД.ММ.ГГГГ г. составил в сумме 26200 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 26891 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ г. - 22 392 руб. 14 коп., в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. - 47 714,99 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коростелева Д.А. к ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать в пользу Коростелева Д.А. с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 269 (сто двадцать одна тысячу двести шестьдесят девять) руб.78 коп.

Взыскать с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 3 625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 40 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26200 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 26891 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ г. - 22 392 руб. 14 коп., а всего в общей сумме 75483 руб. 40 коп., подлежит немедленному исполнению.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ