Решение по делу № 11-141/2015 от 12.08.2015

Дело № (№) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Шматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭК - ТЕКС» на определение и.о. мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области СТН от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «ЭК - ТЕКС» к ШНВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ЭК - ТЕКС» обратилось в суд с иском к ШНВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 188 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно - коммунальных услуг в размере 2 916 рублей, а всего взыскать 47 104 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 613 рублей 14 копеек (л.д.№).

Определением и.о. мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области СТН от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «ЭК - ТЕКС» к ШНВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвращено, в связи с неподсудностью (л.д№

ООО «ЭК - ТЕКС» подана частная жалоба на определение и.о. мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области СТН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Представитель ООО «ЭК - ТЕКС» по доверенности МАА в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить.

ШНВ в судебное заседание не явилась.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы ООО «ЭК - ТЕКС», суд находит определение и.о. мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области СТН от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая ООО «ЭК - ТЕКС» указанное исковое заявление, мировой судья, исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика ШНВ определено, как: <адрес> (л.д.№ а значит подлежит рассмотрению у мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес>).

Однако с данным выводом мирового судьи, суд не может согласиться.

Так, согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п.1 ст. 47 ГПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Адрес обслуживаемого истцом многоквартирного дома и, следовательно, место исполнения договора управления указан в преамбуле договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ год, в которой определено, что договор заключен между ООО «ЭК - ТЕКС» и ШНВ, владельцем квартиры №, расположенной в доме <адрес> (л.д№

Таким образом, с учетом требований, установленных ст. 431 ГК РФ, о толковании договора путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возврату мировому судье 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области СТН от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «ЭК - ТЕКС» к ШНВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отменить.

Материал возвратить мировому судье 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий                                              М.В. Гаврилова