Решение по делу № 2-384/2016 (2-5214/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-384/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2016 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи     Н.Н. Захарова,

при секретаре                 Г.Р. Хайрулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Костиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к О.П. Костиной о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и О.П. Костиной был заключен кредитный договор , согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик из суммы кредита возвратил 69 991 рубль 81 копейку. Таким образом, задолженность ответчика по возврату суммы кредита составила 130 008 рублей 19 копеек. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 409 рублей 12 копеек, из которых заемщик выплатил 87 328 рублей 19 копеек. Таким образом, взысканию подлежат 67 080 рублей 93 копейки процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка по Московскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 571 рубль. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ответчика. Таким образом, банк понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 571 рубль.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 197 089 рублей 12 копеек, которая состоит из: суммы остатка основного долга в размере 130 008 рублей 19 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 67 080 рублей 93 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5 142 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 2 571 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, надлежащим образом судебной повесткой о дате и времени проведения судебного заседания. До судебного заседания от представителя банка поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

О.П. Костина в судебное заседание не явилась, в ее адрес неоднократно были направлены судебные повестки, которые были возвращены в суд в связи с неполучением адресатом почтовой корреспонденции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и О.П. Костиной был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик из суммы кредита возвратил 69 991 рубль 81 копейку. Таким образом, задолженность ответчика по возврату суммы кредита составила 130 008 рублей 19 копеек. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 409 рублей 12 копеек, из которых заемщик выплатил 87 328 рублей 19 копеек. Таким образом, взысканию подлежат 67 080 рублей 93 копейки процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении заемщиком обязательств по договору банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Ак Барс» Банк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 197 089 рублей 12 копеек, которая состоит из: суммы остатка основного долга в размере 130 008 рублей 19 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 67 080 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 5 142 рубля. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка по Московскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. При подаче заявления банк оплатил государственную пошлину в размере 2 571 рубль. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, банк не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке статьи 333.40 НК РФ о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем названные расходы в размере 2 571 рублей не подлежат отнесению на ответчика и соответственно удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 089 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 142 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-384/2016 (2-5214/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Ак Барс" Банк
Ответчики
Костина О.П.
Суд
Московский районный суд г. Казани
Судья
Захаров Н. Н.
14.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.12.2015[И] Передача материалов судье
14.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2016[И] Судебное заседание
29.01.2016[И] Судебное заседание
02.02.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2016[И] Дело оформлено
23.12.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее