Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2012 ~ М-610/2012 от 16.02.2012

Дело №2-1303/12,

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Кашицыной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беликова В.А. к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы <номер> Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов В.А. обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы <номер> Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тексту ФГКУ «Специальное управление ФПС <номер> МЧС России») о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик не выплатил ему при увольнении со службы денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Беликов В.А. будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ганиева Л.Ю. действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что увольнении Беликову В.А. не выплачена в связи с отсутствием финансирования денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты>., выплата будет произведена при поступлении денежных средств на эти цели.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии данного признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав представленные материалы, суд принимает признание исковых требований ответчиком и приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных документов (приказа об увольнении, справки на выплату денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования) истец доказал наличие между ним и ответчиком отношений по прохождению службы в ФГКУ «Специальное управление ФПС <номер> МЧС России», увольнения со службы по п. «З» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел с должности заместителя начальника службы пожаротушения-начальника дежурной смены, нарушения ответчиком его права на получение в связи с увольнением денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты>

Спора о праве истца на получение в связи с увольнением со службы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования и её размере в сумме <данные изъяты> между сторонами не имеется.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме, в рамках предоставленных полномочий.

С учетом требований ст.140 Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 05.05.2008 N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", Приказа МЧС РФ от 06.10.2008 N 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", времени истекшего с <дата>, установленный законом срок для выплаты ответчиком истцу денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, истек.

В этой связи требования Беликова В.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования для выплаты причитающейся денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования судом отклоняются. Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от выполнения обязанности перед истцом по выплате причитающихся ему в связи с увольнением сумм.

С учетом изложенного требования Беликова В.А. подлежат удовлетворению.

С ФГКУ «Специальное управление ФПС <номер> МЧС России» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беликова В.А. к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы <номер> Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы <номер> Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Беликова В.А. денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате и подписано председательствующим судьёй.

Председательствующий судья: А.Н.Плеханов