Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2013 ~ М-761/2013 от 17.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 г.                                                                                                           г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Гурджиевой М. Л.

при секретаре      Салиховой Л.А.                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-759 /13 по иску Сайгушинской <данные изъяты> к Спадеровой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору

УСТАНОВИЛ:

Сайгушинская <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Спадеровой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей, которая является адвокатом Самарской областной коллегии адвокатов, и ответчицей было заключено соглашение об оказании юридической помощи №. Согласно указанному соглашению, истица, по поручению ответчицы, приняла обязательство по подготовке искового материала и проведение гражданского дела в Ленинском районном суде г. Самары в интересах ответчицы, а ответчица обязалась оплатить услуги адвоката Сайгушинской Т. Ю. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, получив все документы по исполненной услуге, ответчица выплатила истице <данные изъяты> руб., от оплаты остальной суммы отказалась. Просит суд взыскать с ответчицы в счет недоплаты по вознаграждению за оказанную юридическую помощь <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Сайгушинская Т. Ю. поддержала свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Спадерова Н. И. иск Сайгушинской Т. Ю. не признала по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, свои подписи на обоих экземплярах соглашения № Спадерова Н.И. признает. Поясняет, что в момент подписания соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она Сайгушинской Т. Ю. ничего не платила, а заплатила адвокату <данные изъяты> рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ Считает, что больше ничего не должна. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Исходя из ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 31.05.2000 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и клиентом. Условия данного соглашения определены указанным Законом (ст. 25 ФЗ). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения являются указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного, а также на его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и т.д.

Судом установлено, что адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Сайгушинская Т. Ю. заключила ДД.ММ.ГГГГ с гр. Спадеровой Н. И. соглашение № об оказании юридической помощи. Все существенные условия договора в указанном соглашении соблюдены.

Соглашение № заключено сторонами добровольно, в двух экземплярах и с соблюдением норм, предусмотренных ФЗ РФ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

При согласовании условий соглашения № между сторонами оговаривалась сумма вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчицей, однако довод ответчицы об исправлении истицей в ее экземпляре суммы вознаграждения с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей суд считает несостоятельным, так как указанное исправление не оговорено, а подпись под суммой в <данные изъяты> руб. не оспаривается. Кроме того, бланки соглашения являются бланками строгой отчетности и с указанных в них сумм адвокат платит установленные законом налоги, сборы и отчисления.

Довод ответчицы о необходимости оказания ей бесплатной юридической помощи либо по минимальным ставкам, на основании Решения Совета Палаты Адвокатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи» судом отвергается, так как не основан на законе и доказательствах.

Таким образом, суд считает доказанным, что сумма вознаграждения была установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, из которой Спадерова Н. И. оплатила лишь <данные изъяты> рублей. Таким образом, долг Спадеровой Н. И. составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с нее в пользу истицы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией оп оплате государственной пошлины, приобщенной к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайгушинской <данные изъяты> к Спадеровой <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать со Спадеровой <данные изъяты> в пользу Сайгушинской <данные изъяты> в счет недоплаты по вознаграждению за оказанную юридическую помощь <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Спадеровой <данные изъяты> в пользу Сайгушинской <данные изъяты> в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 3 июня 2013 г.

Судья                                                                                                           М.Л. Гурджиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а