Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9368/2015 ~ М-9035/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-9368/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

с участием представителя истца Фролкина А.Н. – Зинченко М.С., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Кочкиной Е.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 29 октября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Фролкина А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фролкин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Фролкину А.Н., получил механические повреждения, которые перечислены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актах осмотра.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ... (гос.рег.знак №...) Ланский Б.Д., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ССС №..., гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса полис ССС №....

Кроме того, ответственность причинителя вреда была застрахована на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности по полису №..., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составляет ...

В связи с произошедшим событием Фролкин А.Н. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Филиал в г. Волгограде в рамках полиса ДСАГО с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил.

В целях определения размера ущерба Фролкин А.Н. обратился к независимому оценщику. Согласно Отчета №... ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., составила ... коп. с учетом износа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба по полису ДСАГО – ... коп., расходов на оплату услуг эксперта ... коп., почтовые расходы ... коп., расходов на оплату услуг представителя – ...., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда ...

В судебное заседание истец Фролкин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба по полису ДСАГО – ...., расходов на оплату услуг эксперта ... коп., почтовые расходы ...., расходов на оплату услуг представителя – ... коп., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда ...

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Кочкина Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст.33 ГК РФ, поскольку истцом были представлены только копии документов, расходы на оплату услуг представителя снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащий на праве собственности Фролкину А. Н., получил механические повреждения, которые перечислены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актах осмотра.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ... (гос.рег.знак №...) Ланский Б.Д., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ССС №..., гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса полис ССС №....

Кроме того, ответственность причинителя вреда была застрахована на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности по полису №..., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составляет ...

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо вправе предъявить требование непосредственно страховщику в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно.

В связи с произошедшим событием Фролкин А.Н. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Филиал в г. Волгограде в рамках полиса ДСГО с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил.

В целях определения размера ущерба Фролкин А.Н. обратился к независимому оценщику. Согласно Отчета №... ...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... (гос. рег.знак №...) составила ... коп. с учетом износа.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик суду каких-либо доказательств не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик суду каких-либо доказательств не представил.

Ответчиком представленное истцом экспертное заключение оспаривалось.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в достоверности исследуемых доказательств, их следует разрешить путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.

В соответствии со ст. 79 ч.1 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту, или нескольким экспертам.

По ходатайству ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручению ...

Согласно заключению эксперта №... среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... (гос. рег.знак №...) составила ... коп. с учетом износа.

Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам рекомендовано руководствоваться разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

В силу ст. 60 ГПК РФ проверка достоверности заключения эксперта может слагаться из нескольких аспектов: 1) компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием; 2) не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в ГПК РФ; 3) соблюдена ли процедура назначения проведения экспертизы; 4) не нарушена ли процедура получения образцов для проведения экспертизы; 5) соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом и т.д.

Заключение эксперта ООО «АЛЬФА-ЭКСПЕРТИЗА» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы;, исследование проведено на основании полного и всестороннего анализа материалов гражданского дела, технической документации, с исследованием всех важнейших свойств, качеств и признаков представленных материалов, их связей, отношений и зависимостей; с изучением специальной литературы и использованием научно-обоснованных методик и научно-технических средств в пределах соответствующих специальных познаний; содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате указанного исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос; содержит систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных данных, развернутое изложение действий эксперта; согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств, объяснениями участвующих в деле лиц.

Таким образом, выполненное заключение эксперта №... соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы эксперта ... суд оценивает допустимым доказательством по делу, по причине квалифицированного формулирования ответа в строгом соответствии с процессуальными задачами сторон и потребностями судебного правоприменения по конкретному делу.

Закон о страховании направлен на защиту интересов пострадавших от ДТП, гарантирует им право на скорое и единовременное возмещение ущерба, не должен противоречить ГК РФ и действует не изолированно, а в совокупности с общегражданским законодательством РФ, т.е. с Гражданским Кодексом РФ.

Таким образом, с учетом установленной договором страхования франшизой в размере ... коп. (страховая сумма по полису ОСАГО)., недоплаченная сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика составляет: .... – размер ущерба, подлежащий взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу с пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В данном конкретном случае суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ... рублей в счет компенсации причиненных нравственных страданий.

Также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке в силу следующих оснований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» (далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что заявление страхователя о возмещении ущерба было исполнено страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» ненадлежащим образом, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы исходя из расчета: ...

Ответчик просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о снижении размера штрафа по тем основаниям, что взыскание штрафа в полном объеме, без его уменьшения по указанной статье, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств того, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не выплатило истцу даже часть страхового возмещения. В данном случае ответчик действовал недобросовестно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам относятся суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в .... по проведению независимой оценки, и почтовые расходы в размере ... коп., что подтверждается квитанциями.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Фролкин А.Н. понесены расходы по оплате услуг представителей в размере ... руб., что договором на оказание юридических услуг что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя частично в сумме ...

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░– ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...                                     ░.░. ░░░░░░░