Определение по делу № 2-389/2012 (2-4485/2011;) ~ М-4217/2011 от 06.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 января 2012 г.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алимирзоев З.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Махачкалы о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласия государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласия государственного органа.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны был надлежащим образом извещены. В судебное заседание истец повторно не явился и не сообщил суду о причине своей неявки.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к администрации г. Махачкалы о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласия государственного органа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение ЦТ дней со дня его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 22Т ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить определение, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.