Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3597/2019 ~ М-363/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-3597/2019

УИД 24RS0041-01-2019-000523-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагиева Т.Г.о. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тагиев Т.Г.о. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, общей площадью 746 кв.м., в порядке приватизации.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 09 часов 00 минут 16 мая 2019 года, однако сторона истца, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 09 часов 00 минут 22 мая 2019 года.

22 мая 2019 года сторона истца в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Красноярска не явился, ранее предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Красноярска.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил; ранее предоставил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как сторона истца не явились в суд 16 мая 2019 года, 22 мая 2019 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Тагиева Т.Г.о. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 21.01.2019 года, при подаче искового заявления в суд Тагиевым Т.Г.о. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что исковое заявление Тагиева Т.Г.о. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тагиева Т.Г.о. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Тагиеву Т.Г.о уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 4986/ от 21.01.2019 года.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.