Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2021 (2-7432/2020;) от 02.10.2020

Дело № 2-1398/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падар А6 к товариществу собственников жилья «Фрегат» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Падар В.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Фрегат» о взыскании убытков в сумме 132 983 рубля, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что он является собственником Х, расположенной на верхнем этаже Х в Х. Домом управляет ТСЖ «Фрегат». В результате продолжительных атмосферных осадков в период 00.00.0000 года – 00.00.0000 года произошло протекание кровли дома, вследствие чего произошел залив принадлежащей ему квартиры. Согласно заключению ООО «Красноярскпроектстрой» стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления составляет 132 983 рубля.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Фрегат» - Ракитянская О.А. не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления.В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец и ее представитель не явились в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Падар А7 к товариществу собственников жилья «Фрегат» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░8 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.