Определение по делу № 2-10675/2015 ~ М-12194/2015 от 21.10.2015

                                                                                                                        № 2-10675/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         «18» декабря 2015 г.                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горшенина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАМИКА» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Горшенин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «ДИНАМИКА» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор на оказание туристических услуг. В связи с чем истцом ответчику были оплачены денежные средства < дата > в сумме ... руб. и < дата > как доплата ... руб. При заключении договора работники ответчика убеждали, что являются турфирмой и они организуют отдых в туристической поездке в Грецию, сделают ему визу, оформят билеты на самолет, оформят туристическую страховку. Истец потребовал вернуть денежные средства, ответчик не выплатил. Горшенин Е.А. просит признать сделку на оказание туристических услуг от < дата > недействительной, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства ... руб., судебные расходы.

          Истец Горшенин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило в суд заявление о передаче дела по подсудности.

          Представитель ответчика ООО «ДИНАМИКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

           В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

           Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

           В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «ДИНАМИКА» зарегистрировано по адресу: ....

           Истец проживает по адресу: ......, что относится к территории ....

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело по спору о защите прав потребителя, принадлежит исключительно истцу.

        Учитывая, что истец Горшенин Е.А. просит передать дело по подсудности, данное ходатайство подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Горшенина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАМИКА» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств в Стерлитамакский городской суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                   С.А. Давыдов