Приговор по делу № 1-60/2019 от 07.03.2019

особый порядок

                                                   Дело ...

50 RS0...-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

...                                                            09 апреля     2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Учуватовой Л.А.,

подсудимого Талина В.И.

защитника      Заковеря С.И., представившего удостоверение ... и ордер ...

подсудимого Жукова И.Н.

защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Талина В.И. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., р...., фактически проживающий по адресу: .... 2 ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего ООО « ТРИ ПЕСКАРЯ» - водителем, военнообязанного, ранее судимого:

- ... Рязанским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4ст.158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ,ч. 3 ст.30 п.«а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

       Жукова И.Н. , ... годарождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

          - ... Рязанским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяц;

           -... Рязанским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ... окончательно назначено ...5 наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освободился из мест лишения свободы ..., условно-досрочно.

     Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Талин В.И., Жуков И.Н., согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ... часов ... минут ..., в неустановленном месте, Талин В.И. и Жуков И.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории городского округа ....

После чего, около ... часов ... Талин И.Н., Жуеков И.Н., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Газель», г/н ... подъехали к канализационному колодцу, расположенному в ... м на север от ... г.о. ..., оборудованному металлической крышкой типа «Т» ГОСТ .... Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Талин В.И. совместно с Жуковым И.Н. с помощью имеющихся у них металлического лома, открыли и тайно похитили крышку канализационного люка, которую погрузили в кузов автомобиля «...» г/н ....

Своими действиями Талин В.И., Жуков И.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую крышку канализационного люка типа «Т» ГОСТ ... стоимостью ... рублей, причинив ООО ...» ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Талин В.И. с Жуковым И.Н. на автомобиле «...» г/н ... с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Талин В.И., Жуков И.Н., после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

     Потерпевший о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в адрес суда предоставил заявление, в котором указал, что претензий к подсудимым не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Талину В.И., Жукову И.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Талина В.И., Жукова И.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Талина В.И., суд не усматривает.

        Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Талина В.И. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 8 том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе осмотра места происшествия от ... (л.д. 20-24 том 1) и в протоколе осмотра места происшествия от ... (л.д. 14-19 том1).

       Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого      Талина В.И., который привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 194), ранее судим: ... Рязанским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том1, л.д. 195-196), по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб со стороны соседей не поступало (том 1, л.д. 197), имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: ...1, ... года рождения, ...2, ... года рождения, ...3, ... года рождения (л.д. 199-200 том 1), работает в ООО « ТРИ ПЕСКАРЯ» водителем, с места работы характеризуется положительно.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жукова И.Н. суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Жукова И.Н. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д. 7 том 1).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого     Жукова И.Н., который ранее судим: ... Рязанским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяц; ... Рязанским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ... окончательно назначено Жукову И.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освбодился из мест лишения свободы ... условно досрочно; к административной ответственности не привлекался ( том 1 л.д. 239), у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 241), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом « Синдром зависимости от употребления опиатов» (том 1 л.д. 243); Администрацией сельского поселения Дядьковское Рязанского муниципального района ... характеризуется как лицо на которое жалоб со стороны соседей не поступало (том 1 л.д.243); ФКУ ИК-6 по ... характеризуется положительно (л.д. 237-238 том 1).

       Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Жуков И.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Диагноз синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, установленный в ... г., в настоящее время свою актуальность утратил. В настоящее время по своему психическому состоянию Жуков И.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного время не представляет. Психическое состояние ...5 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы Жукову И.Н. нецелесообразно. В настоящее время по своему психическому состоянию Жуков И.Н. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Жуков И.Н. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 136-137).

      При вынесении приговора в отношении подсудимого Талина В.И.,     суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.        

      При вынесении приговора в отношении Жукова Н.И. суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

       В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

      Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

       Конкретные обстоятельства совершенного Талиным В.И. преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, Талину В.И., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

      Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ совершено Талиным В.И. в период отбывания условного наказания по приговору Рязанского районного суда ... от ..., которым Талин В.И. осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 4 ст.158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Талину В.И. надлежит отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

      Конкретные обстоятельства совершенного Жуковым И.Н. преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, Жукову И.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

            Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает подсудимым возможным не назначать исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимых.

         В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Талину В.И. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Жукову И.Н. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

           Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что Талин В.И. совершил преступление в период отбывания условного наказания, Жуков И.Н. совершил преступление через непродолжительное время после условно - досрочного освобождения из мест лишения свободы ..., которое он отбывал за совершение аналогичных преступлений.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

        За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В., вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Талина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а»УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

        На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговоруРязанского районного суда ... от .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Рязанского районного суда ... от ... в виде 4 (четырех) лет (2 двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Талину В.И. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 2 (двух) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

       Меру пресечения Талину В.И. изменить - взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....

       Время содержание Талина В.И. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с внесенными изменениями в ст. 72 УК РФ, Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Жукова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Жукову И.Н. изменить - взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....

       Время содержание Жукова И.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с внесенными изменениями в ст. 72 УК РФ, Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.      

      Вещественные доказательства по уголовному делу:

               - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... ..., хранящийся на автостоянке ОМВД России по г.о. ... - вернуть собственнику;

           -металлический лом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. ... - уничтожить;

          - крышка канализационного люка «Т» ГОСТ ..., находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1

     Процессуальные издержки по делу за осуществление защиты адвокатом Агуреевым Н.В. в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                               Судья:                               Семенова Ю.А.