Определение по делу № 2-264/2021 ~ М-106/2021 от 11.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Красный Яр 20 мая 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекмухамедовой <> к МУП «Водоканал» МО «Красноярский район», МУП «АвангардЪ» МО «Красноярский район» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бекмухамедова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал» МО «Красноярский район», МУП «АвангардЪ» МО «Красноярский район» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ её несовершеннолетняя дочь с подругой возвращалась с учебы. Дочь попросила встретить её в районе МБОУ «Красноярская СОШ №1» <адрес> По телефону сообщила дочери о своем местонахождении. Примерно, в 21 час. 13 мин. к ней в машину села подруга дочери ФИО5, а её самой не было. Тогда она стала искать дочь и обнаружила её в канализационном колодце. Русалина практически во весь рост находилась в колодце, плакала от боли, была испугана. Истец позвала людей на помощь, которые помогли ей поднять дочь из колодца. В результате падения несовершеннолетняя дочь ФИО6 получила телесные повреждения: краевой перелом проксимального метафиза 1 плюсневой кости, что влечет расстройство здоровья и расценивается как средней тяжести вред здоровью. А также гематомы, ссадины право руки, гематомы правой стопы, частичный разрыв правого плечевого сустава. При обращении в ГБУЗ АО «Красноярская районная больница» дочери наложили гипс на ногу, назначили лечение, перевязки. Из-за полученной травмы, дочь не имела возможности посещать колледж арт-фешн индустриал (Акафи), где обучалась на третьем курсе, пропустила сессию и не имела возможности сдать её вместе со своими сокурсниками на 3 курсе, а также с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ. пройти мастер-классы в рамках занятий. Ввиду состояния дочери она была вынуждена оставить работу, так как приходилось возить дочь в больницу, ухаживать за ней. Бекмухамедова А.Б. переживала за дочку, за её состояние здоровья, её учебу. В доме отсутствуют бытовые условия, в связи с чем, ей приходилось фактически на руках носить ребенка на улицу в туалет, баню. Полученные в результате падения ребенка в канализационный люк дополнительно создали для нее бытовые трудности, в первый месяц дочь не могла обходиться без ее помощи. Кроме того, при падении в канализационный люк, дочерью безнадежно испорчены: куртка и теплая обувь общей стоимостью 6000 рублей, что является для её семьи значительной суммой. Со стороны ответчиков не последовало элементарного извинения, не говоря уже о каких-либо компромиссных предложениях о компенсации причиненного им вреда.

В связи с чем, просит взыскать в свою пользу солидарно с МУП «Водоканал» МО «Красноярский район», МУП «АвангардЪ» МО «Красноярский район» причиненный моральный вред в размере 70000 рублей, материальный ущерб в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 76400 рублей.

Истец Бекмухамедова А.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.

Прокурор Красноярского района Астраханской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представители – МУП «Водоканал», МУП «АвангардЪ», администрации МО «Красноярский район», администрации МО «Красноярский сельсовет», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Бекмухамедовой А.Б. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бекмухамедовой <> к МУП «Водоканал» МО «Красноярский район», МУП «АвангардЪ» МО «Красноярский район» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Илларионова