Решение по делу № 2-1732/2014 ~ М-880/2014 от 07.02.2014

Дело №2-1732/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО8 к Хидирбековой ФИО9, Нагаеву ФИО10, отделу УФМС в <адрес> о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова А.М. обратилась в суд с иском к Хидирбековой ФИО9, Нагаеву ФИО10, отделу УФМС в <адрес> о снятии с регистрационного учета, указывая, что согласно свидетельству о праве собственности от 20.07.2007г. она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. По просьбе родственников она зарегистрировала в домовладении в 2012 году Хидирбекову ФИО9 и в 2008 году Нагаева ФИО10, без права пользования жилой площадью. Согласно устной договоренности ответчики обязались сняться с регистрационного учета по первому ее требованию. Ответчики в домовладение никогда не вселялись и не проживали, регистрация носила формальный характер, их имущество в домовладении не имеется. Предложить ответчикам добровольно выписаться она не может, так как место жительства ответчиков неизвестно. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет она, как собственник имущества. Органы УФМС снять с учета ответчиков отказались со ссылкой на Приказ МВД РФ № № «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по представлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ на территории РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, предложив обратиться в суд.

Регистрация посторонних лиц в доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, считает, что имеются основания для снятия их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Магомедова А.М. поддержала иск, просила его удовлетворить.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков Хидирбековой Д.М., Нагаева И.Э. суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Мамаевой Л.Г., назначенного судом в качестве представителя ответчиков.

ОУФМС России по РД в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суде своего представителя не направили.

Выслушав мнение истца, адвоката в интересах ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истица Магомедовой А.М. принадлежит право общей долевой собственности (1/2) жилой дом площадью 203,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из копии домовой книги, имеющейся в материалах дела следует, что в доме, расположенном по адресу <адрес> принадлежащем Магомедовой А.М., зарегистрированы Хидирбекова Д.М. и Нагаев И.Э.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

- признания утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохранение регистрации Хидирбековой Д.М. и Нагаева И.Э. в квартире, принадлежащей Магомедовой А.М., нарушает права последней по владению и пользованию квартирой, в связи с чем, Хидирбекова Д.М. и Нагаев И.Э. подлежат снятию с регистрационного учета.

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Магомедовой ФИО8 удовлетворить.

Признать Хидирбекову ФИО9, Нагаева ФИО10, утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по РД в <адрес>е <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Хидирбекову ФИО9, Нагаева ФИО10.

Взыскать с ОУФМС России по РД в <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Федерального суда

<адрес> Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.