Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2013 ~ М-449/2013 от 30.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013года                                                                                   г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                Ракова Н.Н.,

при секретаре                                            Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» к Крылову В.А., Другову В.В., Гавриличеву А.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10, Крылову В.А., Другову В.В., Гавриличеву А.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2007 года ФИО7 в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле на основании кредитного договора № был получен потребительский кредит в форме разовой выдачи в размере № рублей с начислением 18% годовых за пользование кредитом. Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться следующим образом: погашение предоставленного кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно, начиная с июня 2007 года, не позднее последнего рабочего дня месяца равными платежами в сумме № рублей. Окончательное погашение кредита - 30.04.2010 года в сумме № рублей. Денежные средства в размере № рублей в соответствии с условиями кредитного договора были начислены истцом на счет заемщика. В качестве обеспечения данного договора были подписаны договоры поручительства между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Крыловым В.А. (№ от 17.05.2007 года), Друговым В.В. (№ от 17.05.2007 года), Гавриличевым А.Л. (№ от 17.05.2007 года). В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед кредитором как солидарные должники. ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «АБ «РОССИЯ», которое имеет Орловский филиал. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика и поручителей по заключенным с ними договорам, 24.06.2008 года заочным решением Заводского районного суда г. Орла в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в солидарном порядке с ФИО7 и поручителей Крылова В.А., Другова В.В., Гавриличева А.Л. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2008 года в размере № рублей, из них: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей, штрафы и пени - № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. Указанное решение вступило в законную силу. Определением Заводского районного суда г. Орла от 03.12.2010 года произведена замена взыскателя ЗАО «Газэнергопромбанк» на его правопреемника ОАО «АБ «РОССИЯ» по исполнению заочного решения Заводского районного суда г. Орла от 24.06.2008 года. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 5.2 договоров личного поручительства, заключенных с Крыловым В.А., Друговым В.В., Гавриличевым А.Л., требования по данным договорам могут быть предъявлены к поручителю в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, и по истечении этого срока поручительство прекращается. На дату предъявления настоящего иска обязательства ответчиков по заключенным ими договорам поручительства, не прекращены. В нарушение условий заключенных договоров ответчики не исполнили свои обязательства и после вынесения судебного акта. За период с 03.06.2008 года по 29.04.2013 года включительно банком в соответствии с условиями кредитного договора были начислены и не оплачены ответчиками проценты за пользование кредитом в размере № рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО7, Крылова В.А., Другова В.В., Гавриличева А.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2008 года по 29.04.2013 года включительно в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Северного районного суда г. Орла от 20.06.2013 года производство по делу в части требований к ФИО10 было прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Крылов В.А., Другов В.В., Гавриличев А.Л., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца - ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» по доверенности ФИО9 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, а при отсутствии его наследников и наследственного имущества, поручительство прекращается, поскольку прекращается обеспеченное им обязательство по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказали от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, расположенного на территории Российской Федерации, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2007 года между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле и ФИО7 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере № рублей на срок до 30.04.2010 года под 18% годовых, а ФИО10 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение обязательств исполнения принятых ФИО7 по кредитному договору, между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Крыловым В.А., Друговым В.В., Гавриличевым А.Л. были подписаны договоры поручительства №, №, № от 17.05.2007 года.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед кредитором как солидарные должники.

Согласно п. 5.2 договоров поручительства, требования по данным договорам могут быть предъявлены к поручителю в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, и по истечении этого срока поручительство прекращается.

Заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 24.06.2008 года в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в солидарном порядке с ФИО7 и поручителей Крылова В.А., Другова В.В., Гавриличева А.Л. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2008 года в размере № рублей, из них: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей, штрафы и пени - № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что в Северном РОСП г. Орла УФССП по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

В материалах исполнительного производства имеется справка Северного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области № от 16.04.2010 года, о том, что 11.08.2010 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 22.07.2008 года Заводского районного суда г. Орла о взыскании с ФИО7 в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» задолженности в размере № рублей. Сделаны запросы в регистрирующие и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам денежных средств в банках не обнаружено, данных о государственной регистрации прав на недвижимое имущество нет, имущественное положение должника проверить не представилось возможным из-за отсутствия должника по адресу, указанному в исполнительном документе, о чем 11.03.2010 года составлен акт совершения исполнительных действий, 12.03.2010 года постановление о розыске должника ФИО7 направлено для исполнения в ОМН № 3 Северного района УВД по г. Орлу.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 03.12.2010 года произведена замена взыскателя ЗАО «Газэнергопромбанк» на его правопреемника ОАО «АБ «РОССИЯ» по исполнению заочного решения Заводского районного суда г. Орла от 24.06.2008 года.

На основании данного определения суда постановлением СПИ Северного района г. Орла от 22.03.2011 года № была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве в отношении ФИО7 с ЗАО «Газэнергопромбанк» на ОАО «АБ «РОССИЯ».

Согласно сообщению Территориального отдела ЗАГС г. Орла № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Орла.

Согласно сообщению нотариуса Орловской областной нотариальной палаты ФИО8, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось, заявления о принятии либо отказе от наследства от наследников не поступали.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО7 ни при его жизни, ни после смерти на других лиц не переводился, наследников, принявших наследство, после смерти ФИО7 не установлено, суд находит исковые требования ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» к Крылову В.А., Другову В.В., Гавриличеву А.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.Н.Ракова