Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2015 от 12.01.2015

Дело № 2–258/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Алнаши УР 03 марта 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием истца Герасимова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова О.А. к Андоний А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Герасимов О.А. обратился в суд с иском к Андоний А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг ответчик Андоний А.А. взял у истца по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые обязался возвратить до дд.мм.гггг Ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил в полном объеме, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Заочным решением от дд.мм.гггг исковые требования Герасимова О. А. судом были удовлетворены, присуждено к взысканию с Андоний А. А. в пользу Герасимова О.А. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

Определением суда от дд.мм.гггг указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Герасимов О.А. поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что в силу доверительных отношений по просьбе ответчика выдал ему наличные деньги в сумме <данные изъяты> руб., в ответ на что ответчик собственноручно написал и выдал ему расписку.

Ответчик Андоний А.А., своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ранее в судебном заседании дд.мм.гггг ответчик Андоний А. А. с иском не согласился, ссылаясь на безденежность расписки.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от дд.мм.гггг ответчику в ходе судебного заседания разъяснены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность доказать посредством письменных и иных доказательств исполнение обязательств по возврату суммы займа, что деньги истцом ответчику не передавались и (или) передавались в меньшем количестве, либо доказать, в том числе посредством свидетельских показаний, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы? стечения тяжелых обстоятельств.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм права, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат заемщиком суммы займа полностью или частично займодавцу, и что деньги в действительности не получены им от займодавца либо получены в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг ответчик Андоний А.А. составил расписку, по условиям которой получил от Герасимова О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. в долг до дд.мм.гггг и за несвоевременный возврат долга обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки

Анализируя содержание указанной расписки можно сделать вывод о том, что между спорящими сторонами дд.мм.гггг был составлен договор займа в устной форме, по условиям которого ответчик Андоний А.А. взял в долг у Герасимова О.А. деньги в сумме <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп. сроком до дд.мм.гггг

В подтверждение заключения договора и его условий истцом суду представлен оригинал расписки заемщика от дд.мм.гггг вышеуказанного содержания (л.д. 15).

Невыполнение Андоний А.А. своих обязательств по договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный сторонами спор, суд исходит из того, что договор заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им по требованию истца.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ сторона, уклонившаяся от представления доказательств, подтверждающих основания заявленных требований и возражений, несет для себя негативные последствия неисполнения возложенной на него законом обязанности.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец Герасимов О.А. выполнил, передав Андоний А.А. обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа частично и (или) в полном объеме ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по расписке от дд.мм.гггг Андоний А.А. до настоящего времени перед Герасимовым О.А. не исполнил, в связи с чем считает заявленные требования обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Герасимова О.А. к Андоний А.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Андоний А.А. в пользу Герасимова О.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.