Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7145/2020 от 19.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020г.      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7145/20 по иску ПАО КБ «Восточный» к Овчинниковой А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Овчинниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 160 138 рублей 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей 77 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Овчинниковой А.В. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ей были представлены денежные средства в размере 71 486 рублей 84 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. По состоянию на <дата>. задолженность по договору составляет 160 138 рублей 47 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 71 486 рублей 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 88 651 рублей 63 коп. До настоящего времени долг не погашен и они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом.

Ответчик Овчинникова А.В. о дне и времени рассмотрения извещена по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Ранее от Овчинниковой А.В. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Овчинниковой А.В. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ей были представлены денежные средства в размере 71 486 рублей 84 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на <дата>. задолженность по договору составляет 160 138 рублей 47 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 71 486 рублей 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 88 651 рублей 63 коп.

Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, т.к. <дата> мировым судьей 21 судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой А.В. о взыскании задолженности, который <дата> был отменен на основании заявления Овчинниковой А.В. Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска не пропущен.

Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 402 рублей 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой А. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 160 138 рублей 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                        П.А. Сидоров