Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2012 (2-8380/2011;) ~ М-7973/2011 от 14.11.2011

№ 2-387/25-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Э.Е. к Гаражно-строительному товариществу «Загородный-9а» о признании неправомочным и отмене решения собрания, восстановлении в правах,

установил:

Кузнецов Э.Е. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному товариществу «Загородный-9а» о признании неправомочным и отмене решения собрания, восстановлении в правах. Требования мотивированы тем, что истец является членом гаражно-строительного товарищества «Загородный-9а». На первом организационном собрании ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем товарищества. По установившейся практике был освобожден от уплаты паевых взносов с последующим выделением гаражного бокса на общих основаниях. К 1997 году основные работы по строительству боксов были закончены. Для окончания работ участия всех членов товарищества не требовалось, т.к. необходимо было закончить работы по отсыпке стен, обустройстве дороги, подключения электроэнергии и гидроизоляции кровли. На состоявшемся общем собрании было принято решение провести гидроизоляцию кровли индивидуально, и, поскольку боксы монтажом закончены, провести закрепление боксов за членами товарищества путем жеребьевки. Истцу был выделен бокс №. Для окончания работ были необходимы средства, размер которых правомочно установить только общее собрание. Три попытки провести собрание не увенчались успехом, необходимый кворум членов товарищества согласно Уставу не собирался. Работы были остановлены и гаражно-строительное товарищество не было введено в эксплуатацию. Два года назад к истцу обратился один из членов товарищества с просьбой передать имеющиеся у истца документы, т.к. организовалась инициативная группа, желающая завершить работы и зарегистрировать гаражно-строительное товарищество в соответствующих органах. Поскольку истец перенес инфаркт и операцию на сердце в этих работах участия принять не мог. По телефону истца пригласили приехать на место расположения гаражей, где при личной встрече ему было устно объявлено, что решением собрания он исключен из членов товарищества и выделенный ему бокс выставляется на продажу. Просьба истца о предоставлении решения в письменной форме о его исключении из членов товарищества осталась без ответа, однако в устной форме было разъяснено, что истца исключили по причине неоплаты взносов. О проведении общего собрания истца не уведомляли. Истец, полагая решение общего собрания товарищества неправомочным, просит отменить его.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований Гаражно-строительному товариществу «Загородный-9а» о признании неправомочным и отмене решения собрания, восстановлении в правах.

Представители ответчика Авлахов К.Г., действующий на основании протокола общего собрания, Агарков А.А., действующий по устному ходатайству Авлахова К.Г., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Кузнецова Э.Е. от исковых требований.

Третье лицо Савин А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Кузнецова Э.Е. от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу Кузнецову Э.Е. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кузнецова Э.Е. от исковых требований к Гаражно-строительному товариществу «Загородный-9а» о признании неправомочным и отмене решения собрания и прекратить производство по гражданскому делу № 2-387/25-2012.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Э.Е. Сенюшкина