Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-686/2021 от 09.11.2021

Дело № 13а - 686/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ястребова Александра Васильевича о взыскании судебных расходов по административному делу Номер по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области к Ястребову Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Ястребов А.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу Номер по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области к Ястребову Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата удовлетворены частично исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области. В связи с рассмотрением вышеуказанного дела он понес расходы на услуги представителя, просит суд взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области в пользу Ястребова А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Заявитель (административный ответчик) Ястребов А.В., подавший заявление о взыскании судебных расходов, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки неизвестна, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо (административный истец) представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, и материалы административного дела Номер., суд приходит к следующему.

Решением Михайловского районного су да Волгоградской области от Дата по административному делу Номер по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области к Ястребову Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по Волгоградской области к Ястребову Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Ястребова Александра Васильевича недоимку:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период 2017 года, пеню – 8,11 рубля КБК 18210202103082013160 ОКТМО 18720000;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетный период 2017 года: пеню – 41,36 рубля КБК 18210202140062110160 ОКТМО 18720000,

а всего 49,47 рубля,

с оплатой на реквизиты Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области:

р/с 03100643000000012900, в отделении г. Волгограда,

БИК 011806101,

ИНН 3437001184, КПП 345601001, ОГРН 1043400825005

УФК по Волгоградской области МИ ФНС Номер.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по Волгоградской области к Ястребову Александру Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Взыскать с Ястребова Александра Васильевича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 рубля.

Дата административным ответчиком Ястребовым А.В. подано заявление о взыскании судебных расходов по административному делу Номер Заявитель в качестве доводов указал, что в связи с рассмотрением настоящего административного дела, Ястребов А.В. был вынужден заключить соглашение и его интересы представлял адвокат, которому в соответствии с квитанцией оплачено 15 000 рублей, просил взыскать с МИ ФНС России Номер судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.Согласно п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела Номер в суде, административным ответчиком Ястребовым А.В. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в подтверждение чего, в материалы дела представлены квитанции от Дата Номер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно положениями ст. ст. 103, 112 КАС РФ ответчик вправе требовать взыскания с истца понесенных им по делу судебных расходов.

Принимая во внимание, объем правовой помощи, оказанной ответчику его представителем, который принимал участие в одном судебном заседании Дата(15 минут), в котором был объявлен перерыв до Дата (20 минут), фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит выводу о взыскании в пользу ответчика судебных расходов в размере 1500,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ястребова Александра Васильевича о взыскании судебных расходов по административному делу Номер по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области к Ястребову Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области в пользу Ястребова Александра Васильевича судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Ястребова Александра Васильевича о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

    Судья: Л.П. Денисова