Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12778/2014 от 05.06.2014

Судья – Хиценко Н.И. Дело № 33- 12778/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Московкина И.П. на решение Белореченского районного суда от 10 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Белореченского районного суда от 05 марта 2009 года с Ващилова В.Д. в пользу Московкина И.П. взыскана сумма долга в размере <...> рублей, а также госпошлина в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

Постановлением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда удовлетворена кассационная жалоба Сморгонского А.А., заочное решение Белореченского районного суда от 05 марта 2009 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Белореченский районный суд.

Решением Белореченского районного суда от 10 апреля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Московкина И.П. к Ващилову В.Д. о взыскании долга.

В апелляционной жалобе истец Московкин И.П. просит отменить решение суда как незаконное.

В судебном заседании истец Московкина И.П. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что истец Московкин И.П. является племянником < Ф.И.О. >4 – жены Ващилова В.Д., проживает с семьей Ващилова В.Д., ранее исполнял функции его личного охранника.

Московкиным в суд представлена расписка, согласно которой в октябре 2004 года между ними с ответчиком Ващиловым В.Д. заключен договор займа на сумму <...> рублей, с условием возврата денег <...>.

Ващилов имеет долговые обязательства перед рядом граждан, в том числе перед Сморгонским А.А.

При этом, только в 2008 году была составлена безденежная расписка, в то время как деньги передавались в октябре 2004 года.

Приговором Хостинского районного суда г.Сочи от 06 ноября 2009 года установлено, что Московкин И.П. передавал Ващилову В.Д. только <...> долларов США, что на октябрь 2004 года эквивалентно <...> рублей курсу ЦБ РФ <...> рублей за один доллар США.

Учитывая указанные положения, вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно сделал вывод о мнимости заключенного между Московкиным и Ващиловым договора займа и отказал в удовлетворении исковых требований Московкина И.П.

Доводы жалобы подробно рассмотрены судом и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: