Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2021 ~ М-49/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-217/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000067-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 февраля 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием представителя истца Малыхиной Т.С., действующей на основании доверенности, ответчика Гончар И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гончар С.И., Гончар М.С. и Гончар И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Гончар С.И., Гончар М.С. и Гончар И.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик Гончар С.И. является нанимателем жилого помещения, а Гончар М.С., Гончар И.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использовали продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако, потребленные ответчиками коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 144 рубля 05 копеек. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги был отменен на основании поступивших от ответчиков возражений. Поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков Гончар С.И., Гончар М.С. и Гончар И.В. задолженность в размере 70 144 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 32 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца Малыхина Т.С. заявила об уменьшении размера исковых требований и окончательно просит взыскать с ответчиков Гончар С.И., Гончар М.С., Гончар И.В. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 144 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 32 копейки.

Ответчик Гончар И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями АО «ДГК» обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, с иском согласна.

Ответчик Гончар С.И. и Гончар И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от Гончар И.В., Гончар С.И. возражений, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гончар И.В., Гончар С.И., Гончар М.С. в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 144 рубля 05 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 152 рубля 16 копеек, на общую сумму 71 296 рублей 21 копейка.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлены АО «ДГК» в порядке искового производства.

В материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гончар С.И. и членам его семьи Гончар И.В., Гончар М.С., Гончар М.С., на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрирован следующий состав семьи: Гончар С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ, Гончар И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, с ДД.ММ.ГГГГ, Гончар М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения задолженности) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием принято решение производить прямые расчеты с ОАО «ДГК» за коммунальные услуги, в том числе, потребляемые на общедомовые нужды.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «ДГК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следующие коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» и управляющей организацией ООО «Микрорайон деревянной застройки» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и (или) горячей воды по объектам, в том числе по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по адресу: РС(Я), <адрес> (лицевой счет №) за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 144 рубля 05 копеек.

Данный расчет проверен судом и признается правильным. Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствия ее размера предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, требования АО «ДГК» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 144 рубля 05 копеек признаются судом законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ДГК» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 154 рубля 32 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 154 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гончар С.И., Гончар М.С. и Гончар И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончар С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, Гончар И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, и Гончар М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> (лицевой счет 11711973) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 144 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля, а всего 67 298 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов