Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2019 ~ М-534/2019 от 10.07.2019

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2019-000832-35

Гр.дело 2-609/2019 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог                                     28 августа 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Почта Банк» к Овчинникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Овчинникову О.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 583 068 руб. 81 коп., в том числе: 72 044 руб. 18 коп. - задолженность по процентам; 497 909 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу; 5 514 руб. 79 коп. - задолженность по неустойкам; 7 600 руб. - задолженность по комиссиям; уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 031 руб.

В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и заемщиком Овчинниковым О.М. <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 575 310 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых на условиях возврата ежемесячными платежами.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> за должником числится задолженность в размере 583 068 руб. 81 коп., в том числе: 497 909 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 72 044 руб. 18 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 5 514 руб. 79 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. - задолженность по комиссиям.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом к договору графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На основании положений ст.ст.309, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в случае его неявки, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.6-7).

Ответчик Овчинников О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между банком и заемщиком Овчинниковым О.М. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют заявление Овчинникова О.М. об открытии сберегательного счета (л.д 12 оборот - 13), заявление о предоставлении кредита (л.д.15-16), копия паспорта заемщика Овчинникова О.М. (л.д.31), Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), подписанного сотрудником ПАО «Почта Банк» и Овчинниковым О.М. (л.д. 11-12), декларация заемщика (л.д.17), Общие условия договора (л.д.18-22), тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» (л.д. 16 оборот), из которых следует, что <данные изъяты> между Овчинниковым О.М. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 575 310 руб., с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых ежемесячными платежами в сумме 16 880 руб. в соответствии с графиком погашения.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Овчинниковым О.М. кредитного соглашения № <данные изъяты> от <данные изъяты> на указанных в иске условиях, а также факт получения кредита в сумме 575 310 руб., подтвержденный выпиской по счёту (л.д.27-30).

Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о доказанности факта заключения между ПАО «Почта Банк» и заемщиком Овчинниковым О.М. кредитного договора на указанных в иске условиях, исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Аналогичные последствия нарушения обязательства заемщиком предусмотрены разделом 6 Общих условий.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.25-26), выписка по счёту подтверждают доводы банка о выдаче кредита в соответствии с условиями договора, а также о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита – платежи с <данные изъяты> года не вносились, то есть допущена просрочка более 60 дней в течение последних 180 дней, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> года размер задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. составляет 583 068 руб. 81 коп., в том числе: 72 044 руб. 18 коп. - задолженность по процентам; 497 909 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу; 5 514 руб. 79 коп. - задолженность по неустойкам; 7 600 руб. - задолженность по комиссиям.

Истец в соответствии с условиями договора направлял ответчику Заключительное требование, в котором предлагал погасить задолженность в полном объеме (л.д.32). Сведений об исполнении требования суду не представлено.

Ответчиком размер задолженности, определённый истцом, не оспорен, доказательств иного размера задолженности и самостоятельного расчёта не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 031 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Овчинникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 583 068 руб. 81 коп., в том числе: 72 044 руб. 18 коп. - задолженность по процентам; 497 909 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу; 5 514 руб. 79 коп. - задолженность по неустойкам; 7 600 руб. - задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 9 031 руб., всего взыскать 592 099 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 02 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                         В.А. Нестеров