Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 ~ М-985/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-82/2021

                     РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

        пос. Шексна                                                                        18 февраля 2021 года.

          Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи Шутовой Е.В.,

    при секретаре Афанасец А.А.,

    с участием представителя истца по доверенности Ромашовой Е.А.,

    ответчика Корешкова Д.А., представителя ответчика Койфман С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» к Корешкову Д.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

                                                                установил:

               КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» в лице представителя по доверенности Ромашовой Е.Н. обратилось с иском к Корешкову Д.О. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что Корешков Д.А. обратился в отделение занятости населения по Шекснинскому району с целью постановки на учет в качестве безработного, был признан безработным с назначением пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При межведомственном запросе в Пенсионный фонд РФ ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения о факте трудовой деятельности Корешкова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате незаконно полученного пособия ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на статью 1102 ГК РФ, просит взыскать с Корешкова Д.А. незаконно полученное пособие по безработице в размере 71 262 рубля 84 коп.

             В судебном заседании представитель истца Ромашова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно указала, что в соответствии со статьей 2 Закона о занятости при наличии действующего договора подряда Корешков Д.А. не являлся безработным, уточнила, что ответчику фактически выплачено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 262 рубля 84 коп.

                Ответчик Корешков Д.А., его представитель по доверенности Кофман С.И. иск не признали, факт заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», его расторжение ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали, пояснили, что Корешковым Д.А. фактически работы по данному договору в ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись, денежные средства не выплачивались, что подтверждается представленными доказательствами

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, в том числе, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В силу статьи 31 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Положениями пункта 2 статьи 35 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Корешковым Д.А. был заключен договор подряда, который являлся договором гражданско-правового характера, что ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия граждан в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ №, Корешков Д.А. указал, что является незанятым гражданином, ДД.ММ.ГГГГ уволенным из <данные изъяты>». Кроме этого, подтвердил достоверность представленных им сведений, а также ознакомление с положениями Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

В период признания Корешкова Д.А. безработным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма фактически выплаченного пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 262 рубля 84 коп.

Суд считает, что со стороны ответчика при обращении в ЦЗН по Шекснинскому району с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и последующей регистрации и перерегистрации в качестве безработного, имели место недобросовестные действия, поскольку Корешков Д.А. не сообщил о наличии заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» договора подряда, то есть обстоятельства, при котором он не мог быть признан безработным и не имел права на получение пособия по безработице.

Утверждение стороны ответчика о том, что фактически работы по договору подряда в ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись, судом не принимаются, поскольку добровольный отказ от выполнения работ по гражданскому-правовому договору со стороны Корешкова Д.А сам по себе не лишал его возможности трудиться, и в отличие от безработных лиц, не имеющих работы по объективным причинам, он был вправе в любой момент приступить к исполнению действующего договора подряда, обеспечив себе доход, или расторгнуть его.

Таким образом, Корешков Д.А. по состоянию на дату обращения в центр занятости за содействием в поиске работы – ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял деятельность по договору гражданско-правового характера, следовательно, в силу статьи 2, п. 3 статьи 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», являлся занятым гражданином, право на признание в установленном порядке безработным и на получение пособия по безработице не имел.

При установленных обстоятельствах, полученная без установленных законом оснований пособие по безработице в размере 71 262 рубля 84 коп., подлежит взысканию с ответчика, как с лица, получившего его в отсутствие предусмотренных законом оснований по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, как неосновательное обогащение.

             Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                  решил:

               исковые требования Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» к Корешкову Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Корешкова Д.А. в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» незаконно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 262 рубля 84 коп.

Взыскать с Корешкова Д.А. в доход бюджета Шекснинского муниципального района госпошлину в размере 2 337 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья                                                                       Е.В.Шутова

            Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2021 года.