Решение от 04.03.2019 по делу № 2-3805/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-3805/19 05 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Виктора Михайловича к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев В.М. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к ПАО «Мегафон» о списании задолженности в размере 1 448 руб. 01 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №174 Санкт-Петербурга.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Мурашова М.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25-27 ГПК РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Цена иска в данном случае не превышает предельного размера исковых требований, отнесённых к подсудности мирового судьи. Цена иска в данном случае составляет 1 448 руб., согласно п.1 п. 1 ст.91 ГПК РФ. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» не входят в цену иска, поскольку не являются основными, а вытекают из существа заявленного основанного требования.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен по месту жительства истца Соловьева В.М. – Санкт-Петербург, <адрес> на основании ч.7 ст.29 ГРК РФ, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №174 Санкт-Петербурга.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было принято районным судом к производству с нарушением правил подсудности, дело следует передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 23-24, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 174 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: