Приговор по делу № 1-28/2015 (1-347/2014;) от 12.11.2014

Дело № 1 – 28 - 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 22 января 2015 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,

при секретаре Дугаржапове Б.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Цыденешеевой Б.Б.,

подсудимого Ермолаева Е.С.,

защитника адвоката адвокатского кабинета № 82 палаты адвокатов Забайкальского края Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение № 56 и ордер № 039459,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРМОЛАЕВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 10 декабря 1981 года рождения, уроженца с. Кадахта Карымского района Читинской области, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, разведенного, имеющего <данные изъяты> 33 (ранее проживал в <адрес>, также в <адрес>, дом без номера у отца ФИО6) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ермолаев Е.С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

20 марта 2014 года около 12 час. 00 мин. Ермолаев Е.С., находясь в лесном массиве, расположенном в 170 км севернее от села <адрес>, незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, путем присвоения найденного приобрел принадлежащее неустановленному в ходе дознания лицу нарезное огнестрельное оружие- карабин, предназначенный для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм. Оборот такого оружия без соответствующих документов запрещен на территории РФ на основании Федерального Закона «Об оружии». Указанное незаконно приобретенное оружие ФИО7 доставил в дом по месту жительства другого, установленного органом следствия лица, расположенный в <адрес>, где незаконно без соответствующего разрешения хранил в диване до момента его изъятия, произведенного в ходе обыска, т.е. до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., изъятое у ФИО2 является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 х 39 мм., изготовленным самодельным способом из основных частей одноствольного бескуркового ружья модели «ИЖ – 18 – ЕМ» 16 калибра с заводским номером «Т 37116» и ствола, изготовленного самодельным способом под патрон для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 39 мм. карабином и предназначен для стрельбы патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 39 мм. Данный карабин для производства выстрелов пригоден.

Органом следствия действия Ермолаева Е.С. квалифицированы по ч 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый Ермолаев Е.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было поддержано его защитником и против удовлетворения которого не возражал государственный обвинитель.

Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ермолаева Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменении категории преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, совершено против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Ермолаев Е.С. характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При отсутствии отягчающих, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом материального положения подсудимого, сведений о его личности, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство: ружьё модели «ИЖ – 18- ЕМ» - карабин с заводским номером «Т – 37116», находящееся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО2 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц.

Вещественное доказательство: ружье модели «ИЖ – 18 – ЕМ» - карабин с заводским номером «Т -37116», находящееся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 32), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П.Утюжникова