Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2020 ~ М-371/2020 от 10.09.2020

2-386/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 11 ноября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Александра Александровича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и стоимости оплаты услуг независимого эксперта,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев А.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), о взыскании неустойки и стоимости оплаты услуг независимого эксперта, указывая, что Грибановским районным судом Воронежской области рассмотрено дело № 2-150/2019 по его иску к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

12.10.2018 истцом было предоставленно страховщику заявление на выплату с полным комплектом документов, после чего была произведена выплата в размере 81689 рублей 00 копеек.

Истец обратился в независимую экспертизу за рассчетом стоимости ремонта недвижимого имущества. 02.11.2018 был произведен осмотр и составленна калькуляция № 2409/18 от 05.11.2018 на сумму 519379 рублей. За данную экспертизу было уплачено 23000 рублей. Сумма по оплате экспертизы в судебном заседании не взыскивалась.

В ходе судебного заседания была назначена судебная экспертиза. По ее расчетам сумма восстановительного ремонта составила 273912 рублей 70 копеек. На основании данной экспертизы с ответчика было взыскано дополнительно по причиненному ущербу 192223 рубля 70 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Сроки выплат страховых компенсаций в соответствии с вышеуказанным законом составляют 20 дней с даты получения полного пакета документов. Денежные средства в окончательной форме по решению суда были перечисленны 07.02.2020. Период просрочки следует исчислять с 13.11.2018 по 07.02.2020. Количество дней - 569.

Размер недоплаченного страхового возмещения по решению суда составляет 192223 рублей 70 копеек. Размер неустойки - 192223,70 рублей х 1 % х 569 = 1093752,85.

Поскольку штрафные санкции в силу статьи 7 пункта «б» названного выше закона не могут быть более размера страховой премии по такому договору, а это в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей, просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку в размере 400000 рублей; взыскать оплату услуг независимого эксперта в размере 23000 рублей; освободив его от уплаты государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле и их представители, уведомленные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились.

От представителя Нечаев А.А., Нечаева О.А., представителя ответчика САО «ВСК», третьего лица Усачева В.М., его представителя адвоката Воробьевой Н.Н., действующей на основании ордера № 31959 от 04.08.2020, поступили заявления о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

От представителя ответчика САО «ВСК» Хованского А.Е., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления Нечаева А.А. без рассмотрения, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку до обращения в суд истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» был учрежден институт досудебного урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Закон о финансовом уполномоченном вступил в силу с 03.09.2018.

Согласно части 5 статьи 32 указанного Закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу этого Закона, то есть с 01.06.2019.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Приведенные положения, предоставляющие право выбора порядка урегулирования споров, возникших из ранее заключенных договоров ОСАГО: путем обращения к финансовому уполномоченному или непосредственно в суд, сами по себе не регулируют досудебный порядок рассмотрения таких споров, ставший обязательным с 01.06.2019, и не являются специальной нормой по отношению к статьям 15, 25 того же Закона, абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, которыми данный обязательный порядок предусмотрен.

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, введенные с 01.06.2019 Законом о финансовом уполномоченном, по сути, устанавливают процессуальный порядок подачи иска, который определяется законом, действующим на момент обращения в суд, и не зависят от того, когда был заключен договор ОСАГО.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд после 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора ОСАГО правоотношениям.

Как следует из части 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При обращении с настоящим иском в суд после 01.06.2019 Нечаев А.А. не представил суду один из документов, перечисленных в части 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из части 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Нечаева А.А. не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Дополнительной гарантией прав лиц, участвующих в деле, служат положения части второй статьи 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 №1243-О).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нечаева Александра Александровича к Страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании неустойки и стоимости оплаты услуг независимого эксперта, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: