Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2018 ~ М-309/2018 от 13.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         21 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего                 Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            Жестянкиной А.И.,

с участием истца                            Бежиной И.Д.,

представителя ответчика                    Свининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-666/2018 по иску Бежиной И. Д. к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителей,

установил:

Бежина И.Д. обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС», в котором просит признать незаконными действия АО «ГАЗЭКС» по начислению оплаты из несуществующего количества проживающих лиц, которые повлекли необоснованное увеличение размера платы в 3-х кратном размере в сумме 1332,76 руб. и возложить обязанность по уплате в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, т.е. в размере 666,38 руб., возложить на ответчика обязанность по исключению из квитанции долга по оплате природного газа и пени, обязать незамедлительно направить в адрес истца корректно выставленную квитанцию; признать незаконными действия АО «ГАЗЭКС» по непринятию оплаты по текущим платежам с указанием назначения и периода платежа, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с ведением дела; взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по заключения договора, указанного как <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Истец Бежина И.Г. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась. В данном судебном заседании пояснила, что обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в связи с тем, что договор на поставку газа был заключен по адресу: <адрес>. Решение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Свинина Т.В. указала, что ответчик АО «ГАЗЭКС» имеет юридический адрес <адрес>. Филиалов, представительств не имеет. В договоре на поставку газа указан адрес <адрес> – место нахождения представителя. По указанному адресу располагаются кассы по приему платежей. По вопросу о передаче дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила указала на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец Бежина И.Г., согласно паспорта, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом истец проживает на территории Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Ответчик АО «ГАЗЭКС», согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находится по адресу: <адрес>. Представительств, филиалов не имеет.

Судом обозревался договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в разделе реквизиты сторон указано место нахождения представителя ЗАО «ГАЗЭКС» <адрес>. В договоре не имеется сведения о месте заключения договора поставки газа. Адрес АО «ГАЗЭКС» указан <адрес>. Кроме того, в своем исковом заявлении истец указывает, что обращалась в пункт приема платежей, расположенный по адресу: <адрес>.

Соглашением сторон договора территориальная подсудность дела до принятия его судом к своему производству не изменена и силу закона не может быть изменена.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области либо Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области.

Поскольку истец, представитель ответчика не просили направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по месту жительства истца, стороны не возражали против направления дела по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-666/2018 по иску Бежиной И. Д. к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение Тагилстроевского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.